24小时热门版块排行榜    

查看: 7243  |  回复: 24

zeolitess

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by Howard28 at 2024-11-01 13:24:16
不看影响因子,怎么看产出?国家的钱白拿,不用产出?这就是很多人心里想的吧。不了解不会上网?新西兰的实践结论:评审并没有比摇号优越。还有什么能杠的吗?...

一知半解就说自己也不知道不丢人。还新西兰的经验,那么个p大的地方不知道真假的东西也能推广?你参考也应该看日本,美国,德国这种科研大国吧

发自小木虫Android客户端
11楼2024-11-01 14:47:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
把申请书和结题书放一起公开,给纳税的科技人员观摩打分,看看那些申请人在做科研表演。得分靠后,再申请就要增加难度,直至取消申请。需要保密的,可以不申请。
12楼2024-11-01 16:25:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
13楼2024-11-01 20:47:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by zeolitess at 2024-11-01 14:47:38
一知半解就说自己也不知道不丢人。还新西兰的经验,那么个p大的地方不知道真假的东西也能推广?你参考也应该看日本,美国,德国这种科研大国吧
...

现行的不就是学欧美的?学来了几个诺贝尔奖?国家小难道就没有任何优势,没任何优点可以借鉴?
14楼2024-11-02 09:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeolitess

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by Howard28 at 2024-11-01 20:47:25
把基金委比作福彩中心合适吗?高级黑啊...

全世界的摇号抽奖,哪个有不作弊的

发自小木虫Android客户端
15楼2024-11-02 10:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NJUEDU1971

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科研经费也要有的放矢,科学合理的使用。
16楼2024-11-02 10:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by shenyeqing at 2024-11-01 16:25:32
把申请书和结题书放一起公开,给纳税的科技人员观摩打分,看看那些申请人在做科研表演。得分靠后,再申请就要增加难度,直至取消申请。需要保密的,可以不申请。

支持公开,申请书上把牛皮都吹破了,结题的时候糊弄一下,这样对其它申请人太不公平

发自小木虫IOS客户端
17楼2024-11-02 12:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

队长别开枪是我

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by Howard28 at 2024-11-01 13:24:16
不看影响因子,怎么看产出?国家的钱白拿,不用产出?这就是很多人心里想的吧。不了解不会上网?新西兰的实践结论:评审并没有比摇号优越。还有什么能杠的吗?...

新西兰的实践结论不一定完全正确,也不一定适合中国,中国的科研从业者基数和经济情况和新西兰差异很大。但是我同意看文章,文章还是相对公平的,尤其是高水平的文章,如果文章都不看,那到底看什么呢,破了四唯,没了标准,岂不是变成了只唯心论。恕我直言,当今的各单位领导和科研人员的原则性,还不足以支持这种无标准的主观评价体系
18楼2024-11-02 14:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: originally posted by 阿凡达c at 2024-11-02 12:37:57
支持公开,申请书上把牛皮都吹破了,结题的时候糊弄一下,这样对其它申请人太不公平
...

以发表论文和申请项目发家致富的大佬,大都懂得如何吹牛,而且每次都吹得有情调。把申请书和结题书一起公开,便可以断了他们吹牛捞取奖励的美梦。
19楼2024-11-02 19:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackeychen7922

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
把面上和青年基金都取消了,全力支持重点项目和人才项目,不是更好
20楼2024-11-02 19:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 babu2015 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 哈工大计算机刘劼团队招生 +3 hit_aiot 2026-03-01 5/250 2026-03-02 07:48 by 得鹿梦鱼111
[考研] 0854复试调剂 276 +4 wmm9 2026-03-01 5/250 2026-03-02 06:41 by 汪!?!
[基金申请] 本子写完了,给DS兄弟看了,得了92分 +3 Doma 2026-03-01 7/350 2026-03-02 00:00 by jnzsy
[考研] 求调剂 +5 yunziaaaaa 2026-03-01 6/300 2026-03-01 23:57 by ccp273206157
[考研] 一志愿郑大材料学硕298分,求调剂 +5 wsl111 2026-03-01 5/250 2026-03-01 23:45 by 暮雨星晴
[考研] 材料学硕318求调剂 +5 February_Feb 2026-03-01 5/250 2026-03-01 23:31 by L135790
[考研] 江苏省农科院招调剂1名 +3 Qwertyuop 2026-03-01 3/150 2026-03-01 23:18 by aaadim
[硕博家园] 博士自荐 +7 科研狗111 2026-02-26 11/550 2026-03-01 22:24 by 哲平L
[考研] 306分材料调剂 +4 chuanzhu川烛 2026-03-01 5/250 2026-03-01 19:48 by 无际的草原
[考研] 化工专硕348,一志愿985求调剂 +5 弗格个 2026-02-28 8/400 2026-03-01 17:25 by sunny81
[考研] 0856材料求调剂 +4 麻辣鱿鱼 2026-02-28 4/200 2026-03-01 16:51 by caszguilin
[考研] 313求调剂 +3 水流年lc 2026-02-28 3/150 2026-03-01 16:01 by 新能源达人
[考研] 304求调剂 +6 曼殊2266 2026-02-28 7/350 2026-03-01 15:14 by wjLi2017
[考研] 298求调剂 +9 人间唯你是清欢 2026-02-28 12/600 2026-03-01 14:23 by Ducount.Y
[考研] 317一志愿华南理工电气工程求调剂 +6 Soliloquy_Q 2026-02-28 11/550 2026-03-01 11:14 by 歌liekkas
[考研] 寻找调剂 +4 LYidhsjabdj 2026-02-28 4/200 2026-03-01 10:56 by sunny81
[论文投稿] 求助coordination chemistry reviews 的写作模板 10+3 ljplijiapeng 2026-02-27 4/200 2026-03-01 09:07 by babero
[基金申请] 面上模板改不了页边距吧? +5 ieewxg 2026-02-25 6/300 2026-03-01 00:10 by addressing
[考研] 264求调剂 +3 巴拉巴拉根556 2026-02-28 3/150 2026-02-28 21:31 by gaoxiaoniuma
[考研] 276求调剂 +3 路lyh123 2026-02-28 4/200 2026-02-28 19:45 by 路lyh123
信息提示
请填处理意见