| 查看: 131 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
求助：对于审稿人要用什么理由来委婉地回复？
|
|||
|
Reviewer #1 recommends to shorten the ms to a Full Short Communication. 以上是德国Chromatographia杂志一个审稿人给的修改意见，但实际上我并不愿将论文（我是按研究性论文Original格式写的）改成Full Short Communication。 请问我有什么理由来委婉地回复？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有27人回复
-
8月时间戳变的，举个手。玩一下，释放压力
已经有4人回复
-
UV压敏胶开发
已经有6人回复
-
有没有H口的？有收到消息的吗？
已经有3人回复
-
十年后又回来了，论文投稿求助
已经有3人回复
-
纯娱乐，不喜欢勿喷
已经有10人回复
-
面上提前没消息，有中的吗
已经有18人回复
-
娱乐
已经有4人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有16人回复
-
一个有机合成实验室都需要哪些设备？
已经有10人回复