24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 wwchen072 的 13 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

wwchen072

铜虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3995.7
帖子: 1274
在线: 790.9小时
虫号: 437604

[交流] 请给位哥哥给善舞人员提些意见和建议吧

专家1
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目拟*******，但是，不清楚对经济社会发展需要或国家需求的贡献和意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本项目拟*******，提出的科学问题有一定的创新性。预期成果为研究*******可提供一定的方法学支持。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
本项目的研究内容有一定的创新性，研究思路和技术路线基本可行。但是，申请人近五年没有承担过任何项目，申请人在本项目相关领域的工作基础较弱。

专家2
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目选题关于*******。此处省略粘贴复制

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
创新点：*******。此处省略粘贴复制

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人是*******博士毕业，具备*******背景，前期做过相关的基础研究项目，具备项目组织经验，所依托单位*******，有利于项目的实施。研究内容从理论和技术上可行。

专家3
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
*******具有一定的指导意义，具有一定的创新思想。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目研究*******方面的研究具有一定的价值，但申请人对于拟解决的关键科学问题认识模糊，对科学问题的认识和阐述不充分和凝练。创造性相对同类申请严重缺乏，不符合基金的基本要求。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
*******等问题，尽管研究目标较明确，但研究内容和关键问题的阐述逻辑不清晰，例如如何利用*******，进而相关可行性分析论证不充分。建议申请者对研究目标和内容进行凝练，对关键性问题及研究方案内容进行详细的设计，及对于关键性技术进行细致阐述。建议对该申请给予暂缓资助。

专家4
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
*******，有助于针对不同*******的需求，制定更加***策略。该项目面向国家需求和经济社会发展需要，围绕*******相关科学问题展开研究。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本项目涉及到应用*******的影响。该项目的创新性主要体现在以下几个方面：第一，*******方法，此具备创新性。通过这一研究方向，将*******。第二，*******的理解。第三，该项目对*******。因此，本项目具有较强的创新和实际应用价值。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
*******，具备良好的工作基础和可行性依据。*******结合使用的优势如何体现，此需要进一步明确。在*******具备哪些根本性优势。建议在完善研究方案时，可以进一步考虑*******上进行创新，使其在研究中发挥更为关键的作用。同时，也可以考虑通过对*******研究，以更全面地揭示*******影响。

专家5
具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
*******如能取得突破，将为*******研究提供新的研究工具。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
申请人凝练的科学问题，围绕*******研究。提炼准确，如能解决，才能实现该项目的研究目标，回答*******的影响。

三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
总体的研究方案大体能支撑项目研究内容，但研究内容过于分散，适当聚焦，有利于研究的深度；技术路线基本可行，但*******研究有何区别，似乎阐述不够明确，建议再考虑一下是否有较大差异，还是只是扩大了探测的范围。项目申请人具有一定的工作基础。

回复此楼