24小时热门版块排行榜    

查看: 3152  |  回复: 6

qxm1990

新虫 (初入文坛)

[交流] 青基评审意见-恳请大家帮忙估计评审意见等级,并分析专家意见 已有6人参与

您好,非常遗憾,您今年申请的国家自然科学基金项目经过同行专家评议、评审,未能获得资助。
国家自然科学基金项目竞争非常激烈,项目遴选也是优中选优的过程,由于资助数量有限,您申请的项目未能获得资助。现将同行评议意见发送给您,供您参考,以便分析和总结申请中存在的问题,进一步完善和提升项目申请的竞争力。
感谢您对自然科学基金工作的长期支持!

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于您的项目评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
该项目的研究面比较窄,面向经济社会发展需要的针对性、重要性都不够强,而且,作为国家需求牵引的基础研究,理论研究的深度不够。而且,如果不首先搞清楚*****关系,就无法明确区分出*****的影响。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
材料的*****的研究已有多年,所谓的*****,影响的一是*****,会*****有一定的影响,但不是根本因素;二是由于*****不同,会导致表明*****不同,如果把*****建立起定量关系,可能会更有意义。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请者在博士论文期间就从事该方面的研究,有一定的基础。建议在研究内容和方案中,更加突出*****的关系研究。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
为解决*****失效问题,本项目将*****提供理论基础,相关的基础问题准确,且非常有意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
本项目提出的科学问题创新性不高,影响的科学问题还需要进一步凝练,尤其缺乏与本体材料之间关联性。预期成果提出较为合理,科学价值较高

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请者针对*****。总体来说研究方案可行性较好。同时申请者前期具有较好的工作基础。

四、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
该项目针对*****,研究具有一定工程应用价值。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
该项目提出*****,研究具有一定的创新性,对*****具有一定的指导意义。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性;如有可能,请对完善研究方案提出建议。
申请人具备一定的研究基础和一定的创新潜力。依托单位具备研究所需的各种硬软件条件,研究方案较为详实,项目具有一定可行性。

四、其他建议
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

谋事在人成事在天
2楼2024-08-28 08:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2024-08-28 08:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2024-08-28 08:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hljulql

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是CBB,专家1质疑选题,专家2质疑创新性,专家3虽然没指出问题但言语中表明他认为本子中没有亮点也没有致命缺点,说明他认为内容不够突出。总体来看,楼主的前期基础比较好,但本子质量还需打磨。

发自小木虫Android客户端
知之为知之,不知为不知,是知也。
5楼2024-08-28 08:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qujl

木虫 (正式写手)

6楼2024-08-28 08:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

163132314ya

铁杆木虫 (著名写手)

研究型学者


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
CBC的可能性极高。
宁静致远
7楼2025-05-09 13:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qxm1990 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
信息提示
请填处理意见