| 查看: 3827 | 回复: 27 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者eseayl将赠送您 75 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
eseayl至尊木虫 (职业作家)
|
[求助]
评审专家意见求助已有4人参与
|
|
|
请各位帮忙支个招，如何能有效屏蔽某个评审专家。看到评审意见后，其他四个意见都挺好，有三个明确给出优先资助字样的专家，只有一个意见太离谱，感觉恶意评论，跟其他专家完全不同，甚至用了“研究思想缺乏创新性”，”完全没有阐述本项目如何解决上述科学问题“等字样。要说是大专家呢，还偏要说在我的领域这样那样有什么问题。如果说是小专家呢，提的有些领域问题完全不对，难道是小专家不顾事实的恶意评价？ 苦恼的是，猜不出来具体是谁。请教有经验的老师，有什么办法能有效屏蔽该问题专家呢？希望不吝赐教！通过网站上的反馈意见有用么？我在网页反馈中，已经明确提出该专家的意见给其他四位完全不一样，他提出所谓的问题恰恰是得到了有些评审专家积极评价的，有些问题就是错误的。还有什么招？以前有纸质版的时候，似乎见过有人说，通过写个纸条，注明“屏蔽xx年申请书中的评审专家n”，但是现在电子版了，似乎网页上只有具体屏蔽人的信息，必须有姓名和单位。 |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有18人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
7楼2024-08-27 21:08:42