这种评价，是不是复制粘贴？ - 基金申请 - 我给基金委提意见

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

Vincent清雅

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 110.5
散金: 100
帖子: 58
在线: 8.8小时
虫号: 4465570
注册: 2016-03-04
专业: 机械摩擦学与表面技术

我现在有理由相信，就是送到对头手里。下面是我们组一个师妹的本子评价。我们俩不同学校工作，第三个人的评价基本上都这样。研究方案和技术路线介绍不够细致、深入和全面，思路混乱、逻辑性差，缺乏针对性和可行性，困难估计不足。申请人相关领域的研究基础及成果薄弱。申请书逻辑混乱，层次不清，表述不佳，撰写不规范。项目没有充分挖掘工程问题背后的共性基础科学问题，关键科学问题凝炼不到位，创新性较差，科学价值和潜在贡献介绍不足，立项依据不充分。研究目标不明确，清晰和具体。研究内容庞杂，不聚焦，过于宽泛、笼统

发自小木虫Android客户端

赞一下

回复此楼

31楼2024-09-02 20:55:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

icecreamm

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

。。。。。。

32楼2024-09-03 10:57:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 Vincent清雅的主题更新

返回列表