| 查看: 4495 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Vincent清雅新虫 (小有名气)
|
[交流]
这种评价，是不是复制粘贴？ 已有14人参与
|
||
|
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 申请者对该领域的国内外研究现状、发展趋势与面临的挑战分析不全面和深入，关键科学问题与难点的阐述比较肤浅，拟解决的关键科学问题不新颖且学术价值低，预期成果的科学价值不高。研究目标不明确，清晰和具体。研究内容庞杂，不聚焦，过于宽泛。研究理论、方法和思路陈旧，不前沿，新颖性不足。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 研究方案和技术路线介绍不够细致、深入和全面，思路混乱、逻辑性差，缺乏针对性和可行性。申请人相关领域的研究基础及成果薄弱。 请各位筒子们看看，就这个评价，放在哪个本子都行吧？从头喷到尾，有什么有价值的意见吗？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
327求调剂
已经有3人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有13人回复
-
0856专硕279求调剂
已经有5人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有7人回复
-
22408总分284求调剂
已经有3人回复
-
070305求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有4人回复
-
294求调剂
已经有4人回复
-
085601材料工程315分求调剂
已经有3人回复
-
311求调剂
已经有3人回复
Vincent清雅
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 110.5
- 散金: 100
- 帖子: 58
- 在线: 8.8小时
- 虫号: 4465570
- 注册: 2016-03-04
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
|
这是他们组一个师妹的评语。这严重就是复制粘贴。研究方案和技术路线介绍不够细致、深入和全面，思路混乱、逻辑性差，缺乏针对性和可行性，困难估计不足。申请人相关领域的研究基础及成果薄弱。申请书逻辑混乱，层次不清，表述不佳，撰写不规范。项目没有充分挖掘工程问题背后的共性基础科学问题，关键科学问题凝炼不到位，创新性较差，科学价值和潜在贡献介绍不足，立项依据不充分。研究目标不明确，清晰和具体。研究内容庞杂，不聚焦，过于宽泛、笼统 发自小木虫Android客户端 |
30楼2024-09-02 20:54:42
2楼2024-08-27 18:07:09
3楼2024-08-27 18:08:11
Vincent清雅
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 110.5
- 散金: 100
- 帖子: 58
- 在线: 8.8小时
- 虫号: 4465570
- 注册: 2016-03-04
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
4楼2024-08-27 18:08:30
5