| 查看: 2608 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Vincent清雅新虫 (小有名气)
|
[交流]
这种评价，是不是复制粘贴？已有14人参与
|
||
|
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 申请者对该领域的国内外研究现状、发展趋势与面临的挑战分析不全面和深入，关键科学问题与难点的阐述比较肤浅，拟解决的关键科学问题不新颖且学术价值低，预期成果的科学价值不高。研究目标不明确，清晰和具体。研究内容庞杂，不聚焦，过于宽泛。研究理论、方法和思路陈旧，不前沿，新颖性不足。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 研究方案和技术路线介绍不够细致、深入和全面，思路混乱、逻辑性差，缺乏针对性和可行性。申请人相关领域的研究基础及成果薄弱。 请各位筒子们看看，就这个评价，放在哪个本子都行吧？从头喷到尾，有什么有价值的意见吗？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
[机械/计算机/控制/通信/电子信息]等25工科调剂扣裙:601404816
已经有30人回复
-
定向就业，毕业证学位证由工作单位领取？
已经有4人回复
-
纠结退学ing
已经有22人回复
-
除了评职称，除了考评，你对社科项目是什么态度？
已经有16人回复
-
大论文改改变成项目申请书
已经有4人回复
-
国企、民企行业不同，如何决择？
已经有8人回复
-
Required Reviews Completed
已经有9人回复
-
MDPI投稿连续拒稿是什么原因？文章质量不好吗？还是其他原因？
已经有18人回复
-
柔引引进博士硕士。
已经有18人回复
-
请教大神，带隙是DFT计算出来的还是实验测出来的？
已经有6人回复
2楼2024-08-27 18:07:09
5