| 查看: 3963 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Vincent清雅新虫 (小有名气)
|
[交流]
这种评价，是不是复制粘贴？已有14人参与
|
||
|
二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 申请者对该领域的国内外研究现状、发展趋势与面临的挑战分析不全面和深入，关键科学问题与难点的阐述比较肤浅，拟解决的关键科学问题不新颖且学术价值低，预期成果的科学价值不高。研究目标不明确，清晰和具体。研究内容庞杂，不聚焦，过于宽泛。研究理论、方法和思路陈旧，不前沿，新颖性不足。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 研究方案和技术路线介绍不够细致、深入和全面，思路混乱、逻辑性差，缺乏针对性和可行性。申请人相关领域的研究基础及成果薄弱。 请各位筒子们看看，就这个评价，放在哪个本子都行吧？从头喷到尾，有什么有价值的意见吗？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有6人回复
-
2026博士申请-功能高分子，水凝胶方向
已经有6人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
-
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
-
同一篇文章，用不同账号投稿对编辑决定是否送审有没有影响？
已经有3人回复
-
ACS Applied Polymer Materials投稿
已经有10人回复
-
RSC ADV状态问题
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我的意思是你根本没办法，鸡贼一点的专家，人家完全可以让学生给你写几句和本子相关的好话然后给c。本质上和直接套话打c没区别。这种c，就是看不上你的研究，不想给你，只能希望明年运气好碰不到他 发自小木虫Android客户端 |
17楼2024-08-27 22:39:57
2楼2024-08-27 18:07:09
3楼2024-08-27 18:08:11
Vincent清雅
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 110.5
- 散金: 100
- 帖子: 58
- 在线: 8.8小时
- 虫号: 4465570
- 注册: 2016-03-04
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
4楼2024-08-27 18:08:30