青基结果出来了，大家帮忙看看成绩几个BC，不知道有没有上会可能？ - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

蚂蚁望星空

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 10.2
帖子: 16
在线: 13.2小时
虫号: 5194394

中基金

青基结果出来了，大家帮忙看看成绩几个BC，不知道有没有上会可能？: 青年科学基金项目

大家帮忙看看这是几个B几个C？不知道有没有上会的可能，好难啊！第三次申请青基不中，明年想转地区了。
您好，您申请的科学基金项目，已经初审，通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
项目拟开展***作用时****条件下的******的****机制。项目的研究有望弥补*******和*******的不足，为*********提供理论指导。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
科学问题把握不够精准，提出一种结合******，以及******、*********的综合评估方法，这个问题太大，没有抓住关键。
在现有***模型构建方法的基础上寻求*****的*****模型，合理标定*****并应用于**********模型。如果机理没有把握住，则定义****模型及********也属于无根之木。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
研究基础较好，技术方案总体可行，创新性略有不足。
建议研究内容不要铺排太开，集中精力将关键科学问题探清探透。目前关于****还没有研究透彻，关于****的****模拟也还比较粗浅，而申请人又试图在***的因素之外，继续考虑******等因素，使得这个问题和模拟更复杂，申请人在*****方面也没有更好的观测手段和试验设计，难以保证研究目标的实现。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
本项目拟开******，从多尺度分析*******机制。项目研究选题明确，研究手段多样，但创新不突出。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
项目从******分析*****对*****的********机制。研究思路较清晰，目标较明确，但是研究方案具体性和对于关键科学问题解决思路创新性不足，建议进一步深入凝练。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人有较好的研究基础，有一定的研究潜力，但项目关键科学问题需凝练、立题的创新性及研究方法和技术手段的先进性有待于进一步完善。

四、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
将******方法用于*******，有望提升其*****，但目前相关设计方法还不完善，******作用下的*****机理尚不明晰。申请项目针对此问题展开，所提科学问题面向经济社会发展需要或国家需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
申请项目对拟解决科学问题的解析不够深入，缺乏凝练，特别是关于“***********作用”导致的难点和深层科学实质分析不够，导致项目创新性与预期成果的科学价值略显不足。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人有一定研究基础，但由于对科学问题解析不够深入，导致所提研究方案略显常规，创新性不强。关于所提科学问题涉及的“*****作用”导致的难点，研究方案的针对性略显不足。

四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
********等多因素作用易******，对**********造成极大威胁。采用********可以抑制******，由于对*******作用下*************机制认识不清，缺乏准确有效的设计方法，揭示*******作用下****与***********性能以及*******规律的影响是急需解决的问题，该项目拟开展********作用下*******多尺度********机制研究，契合国家需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
对该项目研究所涉及关键科学问题的陈述内容繁杂，凝练不够准确、具体，缺乏创新性，预期成果具有一定应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
申请人研究基础相对薄弱，缺少相关领域的标志性成果。该项目研究方法和手段较为常规，研究思路新颖性不足。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。
该项目拟针对********作用下***********机制不明的问题，开展******下********性能研究，服务于*********评价，符合经济社会发展需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。
该项目******作用下********性能以及********的影响，探究*********机理，但科学问题需要进一步精炼。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
该项目研究方案详细，技术路线基本可行，项目可行性较强。但是实施方案中，******的研究对象为*****，而在******中的****在****和****之间（图9），建议前后统一。

四、其他建议
无。

回复此楼