| 查看: 2625 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国青未中，大家提提建议 已有4人参与
|
|||
|
第一次申国青，没有经验，大家帮我看看是否需要重新换题，还是继续打磨，没啥经验，希望大家多多提供意见 1 一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。 一段介绍 该项目针对XXX，拟从XXX对XXX的影响，符合社会发展的需求，有一定的科学意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 该项目项关于解决了XXX来研究问题的出发点值得鼓励。然科学假说不够明确，缺乏创新性，该项目提出XXX与XXX的区别、创新有待进一步论证；另外关于提出的科学问题不够深入，研究主要停留在现象观察的层次，需要更多工作基础，提出更深入的机制。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性 该申请项目缺乏相关前期工作基础，无预实验结果，仅依靠参考文献，尚显立项依据不足，建议增加前期预实验结果。另外，关于探讨XXX作用，需要进一步论证，建议进行预实验。 四、其他建议 2 一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 该项目XXX，研究思想创新性有待深入提炼。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 科学问题横跨XXX到XXX和XXX，缺乏明确的关键科学问题，关注面太广，项目拟开展研究方面有待进一步凝练和升华。缺乏可行的研究方案，以及研究方法过于简单等都对本项目的实施带来不确定性。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 申请人尚不具备开展XXX相关研究的经历，XXX研究的相关经历不足以开展相关实验，此外，申请书在书写格式和细节方面有待进一步更正完善。 四、其他建议 3 一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 一段介绍。 本项目拟研究XXX的作用和机制。选题符合目标导向类研究。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 本研究拟解决XXX，项目提出的科学问题创新性一般，拟研究的机制也不深入。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 研究内容和方案过于笼统，不详细具体。机制方面并没有揭示XXX和XXX之间的关系。无与实验结果，立项依据不充分。 四、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
086502化学工程342求调剂
已经有4人回复
-
材料求调剂一志愿哈工大324
已经有7人回复
-
328求调剂
已经有7人回复
-
340求调剂
已经有5人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有4人回复
-
求调剂推荐 材料 304
已经有15人回复
-
291求调剂
已经有19人回复
-
331环境科学与工程求调剂
已经有3人回复
-
289求调剂
已经有8人回复
-
315分求调剂
已经有7人回复
申小小小博士
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 67.6
- 帖子: 19
- 在线: 5.5小时
- 虫号: 11396506
- 注册: 2018-11-07
- 性别: MM
- 专业: 医学光子学、光谱与光学成
5楼2024-08-27 09:55:59
god_tian
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 23009.9
- 散金: 1579
- 红花: 18
- 帖子: 12719
- 在线: 440.9小时
- 虫号: 2791316
- 注册: 2013-11-10
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
三个审稿人意见出奇的一致，有理有据的C，不是随意粘贴复制的。从函评意见看，没有关键科学问题，导致你书写没有核心骨，思路不清晰。关键科学问题需要大量阅读和思考，这方面你应该做的很一般。此外，你本子没有找人帮忙改，至少没有人很直接很犀利的给你建议。得花大量时间和精力。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2024-08-27 09:51:29
god_tian
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 23009.9
- 散金: 1579
- 红花: 18
- 帖子: 12719
- 在线: 440.9小时
- 虫号: 2791316
- 注册: 2013-11-10
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
3楼2024-08-27 09:54:24
4楼2024-08-27 09:55:49
6
