| 查看: 7138 | 回复: 35 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者blake1111将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
我这个上会了嘛？麻烦大家帮忙看一下，信息口附专家评语，哎第二次了 已有11人参与
|
|||
|
XXXX女士/先生： 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。 由于评审项目工作量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。 感谢您对科学基金的一贯支持，希望您继续努力，欢迎继续申请，祝您早日成功！同行评议意见可通过登录Grants系统查看。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 大家看看我的3个涵评意见吧： 专家1 一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由 该申请项目基于XXXX，探索了XX基础科学问题。这项研究对经济社会发展和国家需求具有一定意义。该研究关乎XXX发展，对推动XXX发展具有非常积极影响。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 该项目提出了新的材料组合和技术方案，以系统的XXXX实验基础为支撑，其科学价值的创新性可体现在深入研究XXX，拓展XXXXX以及理论研究XXXXX机制。 预期成果方面，该项目有望实现XXXXXXXX。这将为XXXXX等领域的应用提供更可靠、高效的XXXX解决方案。此外，该研究还将推动XXXXX的发展，为XXXX技术的进一步创新和改进提供理论依据和技术支持。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 项目申请人具备创新潜力和研究方案的可行性。以XXX大学（某985）为平台，项目申请人XXXXX有专业知识和实践经验，预计能够推动项目的成功实施。研究方案通过对XXXXXXXXXXXXXX下的研究，有望提升XXXXXXXXX性能，建议资助。 专家2 具体评价意见： 一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 XXXXXXXXXXXXX下。开展对XXXXXXXXXXXX相关研究对于促进该领域XXXXXXX线具有重要意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 科学问题较凝练，具有一定创新性。预期成果对于XXXXXXX线调控规律，XXXXXXXXX机制和协同过程，XXXXXXXXX线原理与机制等具有重要意义。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 该项目结合实际，拟从XXXXXXXXX，实现XXXXXX，解决更多维度的科学问题，具有一定创新性。研究目标明确，内容适中，方案可行。 专家3（SB） 一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 申请人XXX拟基于XXXX，该项目一定程度上面向社会经济需求。该项目目标面向XXXXX，但在实施方案和研究思路上不够深入。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 该项目所提出的关键科学问题不够凝练，XXXXX已有大量的研究，那么目前多XXXX研究困境是什么，在制备上还是理论上？申请人提出XXXXX，虽然在设计思路上XXXXX，但XXXXXX并不是一个陌生的领域，而且XXXXX难点不只是在理论上，因此关键科学问题不能体现出创新性。另外，研究路线虽然针对项目中所提出的问题，然而对于XXXXX怎么样，没有给出明确的评价方式和成果指标。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 申请人在XXXXX领域有一定的研究成果和经验，但就项目本身而言，没有提供足够的证据支撑项目思路是有效的或者是高效的，另外，对XXXXX的实现，应该不仅仅关注XXXXX或者XXXXX，XXXX的同时，其性能和效果是否符合XXXXXXX的需求。 四、其他建议 无 总结：专家3没好好读本子，怀疑是ABC 如果ABB能上会吗？信息口的话 |
回复此楼» 猜你喜欢
271求调剂
已经有6人回复
-
290求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
085701环境工程专硕求调剂
已经有6人回复
-
0817化学工程319求调剂
已经有10人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有5人回复
-
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
芒山观观主
木虫 (著名写手)
易、道、医
- 应助: 27 (小学生)
- 贵宾: 0.56
- 金币: 2849.4
- 散金: 6343
- 红花: 13
- 帖子: 2288
- 在线: 575.7小时
- 虫号: 579242
- 注册: 2008-07-04
- 性别: GG
- 专业: 中国民间宗教与民间信仰
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。 为了使科学基金评审工作更加透明，我们把函评意见全文反馈给您，供您参考，可能有些用词不太妥当或语气不太合适，请您谅解！同时，由于项目申请量大、评审时间紧，难免有些函评意见会比较含蓄或简单。如果您能从中获得有用信息，也许对今后的申请有所帮助。感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请，祝您早日成功！ 同行评议意见可通过登录ISIS系统查看。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 ============== 这一段是套话，大家都一样的吧？ |
32楼2024-08-29 17:30:25
孤鸿豪豪
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7836.4
- 散金: 100
- 帖子: 1469
- 在线: 75.3小时
- 虫号: 6363036
- 注册: 2017-04-21
- 专业: 生物化工与食品化工
2楼2024-08-27 07:37:23
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2024-08-27 07:48:48
4楼2024-08-27 07:52:02
20