| 查看: 5950 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
专家意见（长见识）没有希望了 已有21人参与
|
|||
|
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目不是面向国家需求背后的基础科学问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目所提出的科学问题缺少创新性。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目的研究可行性不足。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
wwchen072
铜虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3971.7
- 散金: 216
- 红花: 1
- 帖子: 1281
- 在线: 793.2小时
- 虫号: 437604
- 注册: 2007-08-26
- 专业: 表面增强
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
专家1 具体评价意见： 一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 本项目拟*******，但是，不清楚对经济社会发展需要或国家需求的贡献和意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 本项目拟*******，提出的科学问题有一定的创新性。预期成果为研究*******可提供一定的方法学支持。 三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 本项目的研究内容有一定的创新性，研究思路和技术路线基本可行。但是，申请人近五年没有承担过任何项目，申请人在本项目相关领域的工作基础较弱。 |
32楼2024-08-30 08:02:14
wwchen072
铜虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3971.7
- 散金: 216
- 红花: 1
- 帖子: 1281
- 在线: 793.2小时
- 虫号: 437604
- 注册: 2007-08-26
- 专业: 表面增强
33楼2024-08-30 08:04:45