| 查看: 2492 | 回复: 4 | |||
[交流]
建议国自然评审采用项目可行性（信息公开）+项目研究价值（双盲）的双轨机制。 已有4人参与
|
|
1项目可行性评审（信息完全公开）：专家基于申请人提交的5篇代表性成果使用的研究方法评价本项目使用研究方法是否可行。然后基于成果发表等级，给出基金可能做出优秀成果的评级。如果申请人已经在某些等级的期刊使用特定研究方法发表了论文，专家就应该对可行性予以较高评价。成果的等级一般也有一定的共识。这一部分即使公开信息，人为因素的影响容易控制。 2项目研究价值评审（双盲）：最好像高考出题哪种模式，由专家在规定时间和地点对项目的研究价值和申请书质量集中打分，这些专家不需要管项目能否实现，也不需要知道项目申请人任何信息。 3会评专家拿到的是一个项目的研究价值+实现可行性+做出优秀成果的可能性，可以以研究价值为主进行综合判断。 现在国自然评审的问题是很多评价搅合在一起，一个申请书5个评审人，让每个函评人做价值和可行性评价的工作，有些人对特定研究方法就不懂。还不如2个懂研究方法的去看可行性，3个领域内专家专门看研究价值。一个好的制度必然是把具体工作形成更多细分，这个评审机制如果实施，会评之前打招呼的问题也就不存在了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
caiqing
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 8095.3
- 散金: 2380
- 红花: 11
- 帖子: 2917
- 在线: 575.7小时
- 虫号: 339096
- 注册: 2007-04-06
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
2楼2024-08-26 09:06:10
3楼2024-08-26 10:55:11
316467610
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2380.9
- 帖子: 1018
- 在线: 30小时
- 虫号: 23607143
- 注册: 2020-09-30
- 专业: 天体力学和人造卫星动力学
4楼2024-09-03 08:20:58
想吃海鲜
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1940.8
- 散金: 366
- 红花: 2
- 帖子: 909
- 在线: 197.8小时
- 虫号: 15382627
- 注册: 2019-06-20
- 专业: 化学动力学
5楼2024-09-03 10:21:50
