24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1597  |  回复: 4

great_sage

新虫 (初入文坛)

[交流] 建议国自然评审采用项目可行性(信息公开)+项目研究价值(双盲)的双轨机制。已有4人参与

1项目可行性评审(信息完全公开):专家基于申请人提交的5篇代表性成果使用的研究方法评价本项目使用研究方法是否可行。然后基于成果发表等级,给出基金可能做出优秀成果的评级。如果申请人已经在某些等级的期刊使用特定研究方法发表了论文,专家就应该对可行性予以较高评价。成果的等级一般也有一定的共识。这一部分即使公开信息,人为因素的影响容易控制。

2项目研究价值评审(双盲):最好像高考出题哪种模式,由专家在规定时间和地点对项目的研究价值和申请书质量集中打分,这些专家不需要管项目能否实现,也不需要知道项目申请人任何信息。

3会评专家拿到的是一个项目的研究价值+实现可行性+做出优秀成果的可能性,可以以研究价值为主进行综合判断。

现在国自然评审的问题是很多评价搅合在一起,一个申请书5个评审人,让每个函评人做价值和可行性评价的工作,有些人对特定研究方法就不懂。还不如2个懂研究方法的去看可行性,3个领域内专家专门看研究价值。一个好的制度必然是把具体工作形成更多细分,这个评审机制如果实施,会评之前打招呼的问题也就不存在了。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caiqing

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哎~一声叹息。
想到去年“呼吁取消申二停一”的呼声~~
2楼2024-08-26 09:06:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小成107

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
优青,杰青,重点,都能通知上会的,减少没上会的等待时间。面上和青年就不想这么干,提前发邮件告知没上会的,让上会的那一小撮人去各显神通
3楼2024-08-26 10:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

316467610

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 小成107 at 2024-08-26 10:55:11
优青,杰青,重点,都能通知上会的,减少没上会的等待时间。面上和青年就不想这么干,提前发邮件告知没上会的,让上会的那一小撮人去各显神通

优青,杰青,重点,需要答辩,所以通知。

面上和青年不需要答辩,所以不通知。

我觉得还是提前通知一下,利大于弊,免得95%的人瞎担心。
4楼2024-09-03 08:20:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

想吃海鲜

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
用期刊定论文质量就很可笑,期刊好不一定能代表论文好。要是那样,干脆评奖算了,还评什么基金方案?

发自小木虫Android客户端
5楼2024-09-03 10:21:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 great_sage 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见