| 查看: 3847 | 回复: 12 | |||
[交流]
B or C 已有12人参与
|
|||
|
下面这个打分应该是B还是C? 如果是C的话，最后又中的话，那么其他四个评价都得是A吧？ 我本以为有C就上不了会。 <5>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 该项目关注******特性，选取******进行相关研究，以这些****进行系统化观察，并探究其对****的影响，工作量巨大，具有一定的创新性。但该工作的设计方案较为工程化，可能难以再现或深入揭示****规律。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 该项目关注****特性的关键科学问题，这****领 域中最为关键的核心科学问题之一，具有极为重要的科学意义，是****领域最前沿的研究方向之一。但该研究方案存在潜在隐患，可能难以获取具有****意义的结论。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 该项目在研究方案上做了较多工程化处理，难以体现****规律，难以判断其可行性。申请人未能通过该申请书表现出足够的创新潜力。 |
回复此楼» 猜你喜欢
085701环境工程专硕求调剂
已经有6人回复
-
0817化学工程319求调剂
已经有10人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有5人回复
-
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
-
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
-
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
3楼2024-08-25 13:45:54
|
典型的c。如果是限制通过率的口，有c能上正常。我同事去年有一个比你还差的c意见（你这个起码肯定了创新性，他那个不是说一般就是说没价值，总之没一句好话），明确能看出a的就一个，最终还是中了（应该还有个a，夸的不明显） 发自小木虫Android客户端 |
4楼2024-08-25 13:54:20
2楼2024-08-25 13:44:47
5楼2024-08-25 13:57:48
6楼2024-08-25 14:49:21
| c |
7楼2024-08-25 15:00:10
| C |
8楼2024-08-25 15:05:44
qujl
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3372.2
- 红花: 2
- 帖子: 328
- 在线: 99.4小时
- 虫号: 275810
- 注册: 2006-09-02
- 性别: GG
- 专业: 数理统计
9楼2024-08-25 16:23:27
salidr
木虫 (正式写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 2966.8
- 帖子: 472
- 在线: 233.9小时
- 虫号: 529874
- 注册: 2008-03-21
- 性别: GG
- 专业: 免疫生物学
10楼2024-08-25 16:25:24
20