| 查看: 3637 | 回复: 12 | |||
[交流]
B or C 已有12人参与
|
|||
|
下面这个打分应该是B还是C? 如果是C的话，最后又中的话，那么其他四个评价都得是A吧？ 我本以为有C就上不了会。 <5>具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 该项目关注******特性，选取******进行相关研究，以这些****进行系统化观察，并探究其对****的影响，工作量巨大，具有一定的创新性。但该工作的设计方案较为工程化，可能难以再现或深入揭示****规律。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 该项目关注****特性的关键科学问题，这****领 域中最为关键的核心科学问题之一，具有极为重要的科学意义，是****领域最前沿的研究方向之一。但该研究方案存在潜在隐患，可能难以获取具有****意义的结论。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 该项目在研究方案上做了较多工程化处理，难以体现****规律，难以判断其可行性。申请人未能通过该申请书表现出足够的创新潜力。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有30人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
3楼2024-08-25 13:45:54
|
典型的c。如果是限制通过率的口，有c能上正常。我同事去年有一个比你还差的c意见（你这个起码肯定了创新性，他那个不是说一般就是说没价值，总之没一句好话），明确能看出a的就一个，最终还是中了（应该还有个a，夸的不明显） 发自小木虫Android客户端 |
4楼2024-08-25 13:54:20
2楼2024-08-25 13:44:47
5楼2024-08-25 13:57:48
6楼2024-08-25 14:49:21
| c |
7楼2024-08-25 15:00:10
| C |
8楼2024-08-25 15:05:44
qujl
木虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3372.2
- 红花: 2
- 帖子: 328
- 在线: 99.3小时
- 虫号: 275810
- 注册: 2006-09-02
- 性别: GG
- 专业: 数理统计
9楼2024-08-25 16:23:27
salidr
木虫 (正式写手)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 2966.8
- 帖子: 472
- 在线: 233.9小时
- 虫号: 529874
- 注册: 2008-03-21
- 性别: GG
- 专业: 免疫生物学
10楼2024-08-25 16:25:24