应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 挂在那个方面，帮忙分析哈
241/1返回列表
查看: 3895  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zyfgau

金虫 (初入文坛)

[交流] 挂在那个方面，帮忙分析哈

<1>具体评价意见：
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
   该项目拟以*********，阐明*********的影响，揭示*********生理机制，研究思路较有新意。
二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
   项目拟解决的关键科学问题比较明确，研究内容合理，研究结果可为阐明*********内在机制提供科学依据和参考。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
项目的研究基础较好，技术路线和研究方案方法合理可行，申请人有较好的前期积累，项目组团队组成合理，实验平台和条件能够满足项目实施的需要。
四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
    ***********。目前，国内外尚未发现这方面的研究报道。项目具有较好的创新性和挑战性。
二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
   *********。项目的实施将开创*********调节和潜在生理机制的研究，拓展*********生理机制的研究思路。由于研究主要聚焦*****，研究对象单一，所揭示的理论原理不一定具有普适性和推广性，研究结果具有局限性。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
    *********。研究目标明确具体，技术路线清晰详细，具有一定的可操作性。项目申请人*********，为项目开展奠定了扎实基础。*********。该项目过于关注*********， 具有一定局限性。建议加强多因素综合分析，或排除其他环境因素的干扰，以提高研究的全面性和准确性。
四、其他建议
  无。
<3>具体评价意见：
一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。
   *********。研究思路立意新颖。
二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。
     本申请提出*********？*********？预期结果将为*********机制的研究提供新思路。有较重要的科学研究价值。
三、请评述该申请项目的研究基础与可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
     申请项目有较好的前期研究基础，申请人连续从事*********基础，已初步开展了前期实验，证实*********，前期研究发现，*********。
四、其他建议
    无
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2024-08-24 22:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

N相流

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人感觉这种意见毫无参考价值，只看结果就是了，这种都是已经想好给等级了，然后随便应付的意见
赞一下(8人) 回复此楼
7楼2024-08-24 23:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

balas

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by xli1984 at 2024-08-25 11:35:44
对头，这种连“建议资助”四个字都没写的意见，大概率是3个C。既然都给C了，人家吃饱了撑的指导你一个炮灰怎么改本子？找一两条像点样的理由让你死得心甘情愿，已经算认真负责的评审专家了...

我感觉第2个给了C，但是1和3可能在a或b上。我是纯粹的三无人员，今年是第5次申请面上，已经疲惫了，完全没有抱任何希望，竟然中了。我感恩陌生的基金评审人，给了我继续科研下去的动力，由衷祝愿他们身体健康、事事如意。今天看到了5个评审意见，没有1一个明确说给与资助的，或者说完全没有提到资助的事情。
赞一下(6人) 回复此楼
16楼2024-08-25 14:31:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyinjun

新虫 (初入文坛)
★
zyfgau(金币+1): 谢谢参与
bcb概率大，乐观看第一个和第三个中有一个a

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2024-08-24 22:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juliana_zou11

木虫 (著名写手)
★ ★
zyfgau(金币+1): 谢谢参与
zyfgau: 金币+1, C 口 2024-08-24 22:51:01
C口吗？怎么只有三个评审

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2024-08-24 22:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 习作南瓜 at 2024-08-25 00:21:27
搞定第二个专家命中的希望就比较大了。估计至少是BCB，可能有A。

别乐观了，知道A和B分别占多少比例吗，就在这指望人家给你A？除非从头到尾全是非常正面（或者再直白点：每一句都在使劲夸你）并且明确写着“建议优先资助”，不然绝不可能是A。这里三个意见都没提“建议资助”，可以说就是3个C
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2024-08-25 11:33:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

习作南瓜

新虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by balas at 2024-08-25 14:31:47
我感觉第2个给了C，但是1和3可能在a或b上。我是纯粹的三无人员，今年是第5次申请面上，已经疲惫了，完全没有抱任何希望，竟然中了。我感恩陌生的基金评审人，给了我继续科研下去的动力，由衷祝愿他们身体健康、事事 ...

是的。有些评审写得很含蓄，看起来是B甚至C结果给了A。从文字看也只能大概猜猜。我一个朋友的评审意见，被专家提了很多问题和不足，给了很多建议，结果中了，我那朋友说看评审意见的话感觉不中才对。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2024-08-25 15:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tsim

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为什么我还看不到专家的意见？

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2024-08-24 23:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by N相流 at 2024-08-24 23:03:15
个人感觉这种意见毫无参考价值，只看结果就是了，这种都是已经想好给等级了，然后随便应付的意见

对头，这种连“建议资助”四个字都没写的意见，大概率是3个C。既然都给C了，人家吃饱了撑的指导你一个炮灰怎么改本子？找一两条像点样的理由让你死得心甘情愿，已经算认真负责的评审专家了
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2024-08-25 11:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

能丫

铁杆木虫 (正式写手)
应该是BCB
回复此楼
6楼2024-08-24 22:51:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ericwu

铜虫 (正式写手)
挂在没有一个A

发自小木虫Android客户端
回复此楼
9楼2024-08-24 23:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

习作南瓜

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
搞定第二个专家命中的希望就比较大了。估计至少是BCB，可能有A。
赞一下 回复此楼
10楼2024-08-25 00:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyfgau

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by Tsim at 2024-08-24 23:07:16
为什么我还看不到专家的意见？

可能一批一批处理
赞一下 回复此楼
12楼2024-08-25 08:59:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看不出来，都不敢说实话
赞一下 回复此楼
13楼2024-08-25 11:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

习作南瓜

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by xli1984 at 2024-08-25 11:33:02
别乐观了，知道A和B分别占多少比例吗，就在这指望人家给你A？除非从头到尾全是非常正面（或者再直白点：每一句都在使劲夸你）并且明确写着“建议优先资助”，不然绝不可能是A。这里三个意见都没提“建议资助”，可 ...

其实不是你想的那样。有些评审写得很含蓄，看起来是B甚至C结果给了A。从文字看也只能大概猜猜。我一个朋友的评审意见，被专家提了很多问题和不足，给了很多建议，结果中了，我那朋友说看评审意见的话感觉不中才对。
赞一下 回复此楼
17楼2024-08-25 15:14:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

salidr

木虫 (正式写手)
第二个评价是C，没有A，今年竞争激烈，继续努力！
赞一下 回复此楼
20楼2024-08-25 16:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyfgau

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
16楼: Originally posted by balas at 2024-08-25 14:31:47
我感觉第2个给了C，但是1和3可能在a或b上。我是纯粹的三无人员，今年是第5次申请面上，已经疲惫了，完全没有抱任何希望，竟然中了。我感恩陌生的基金评审人，给了我继续科研下去的动力，由衷祝愿他们身体健康、事事 ...

谢谢分享，坚持自己，等待机会
赞一下 回复此楼
21楼2024-08-25 18:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyfgau

金虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by juliana_zou11 at 2024-08-24 22:46:19
C口吗？怎么只有三个评审

是C口
回复此楼
23楼2025-07-01 23:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2024-08-24 22:39   回复  
zyfgau(金币+1): 谢谢参与
k 发自小木虫Android客户端
LJY逸5楼
2024-08-24 22:47   回复  
zyfgau(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
wdc2811楼
2024-08-25 07:29   回复  
西决198819楼
2024-08-25 15:48   回复  
BCB
zyfgau22楼
2024-08-27 09:38   回复  
引用回帖:
7楼: Originally posted by N相流 at 2024-08-24 23:03:15 个人感觉这种意见毫无参考价值，只看结果就是了，这种都是已经想好给等级了，然后随便应付的意见

泰山峰下24楼
2025-07-02 09:45   回复  
BCB [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
相关版块跳转 我要订阅楼主 zyfgau 的主题更新
241/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭