24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8832  |  回复: 44

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
31楼2024-08-23 20:24:50
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每次评审完,就各种建议。
去年也是评审完,就有虫子建议:取消申二停一。
果然,给老窦听到了。这不,今年卷吧。
32楼2024-08-23 20:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llhljsy

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
33楼2024-08-24 07:22:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超级无敌华子

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lovefxj at 2024-08-23 13:35:38
完全可以分开评,评本子不看基础,打完idea分再看是谁,博后基金就这么干,所以,你猜是窦主任想不到么,他本意就是想培养学阀罢了

不看基础,然后大家都胡编乱造。。?
有些人把自己做的东西吹上天,一看研究基础啥都没有。。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
····好好学习吧!
34楼2024-08-24 10:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

喜欢第二排

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近,想过很多,也问过国外的同行,函评这个打招呼好像是解决不了的。很悲哀。双盲很难实现,
35楼2024-08-24 15:30:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
huagongfeihu: 金币-30, JEPI-1, 应助指数-2, 屏蔽内容, 违规存档, “寡头垄断”的依据从何而来?若有依据,请直接向基金委反应,莫在这里到处粘贴复制 2024-08-31 10:39:57
本帖内容被屏蔽

36楼2024-08-24 20:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mayt08

金虫 (小有名气)

基金委的调查问卷也提到双盲了,研究内容和研究基础分成两个独立部分单独评审。我还是感觉会评的水分更大。

发自小木虫Android客户端
心在方寸间
37楼2024-08-24 21:57:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kristin

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by feiyi3986 at 2024-08-23 15:58:12
还没有见过例外,论文期刊水平就是科研能力。
...

得了吧,其他方向不知道,我们这个方向上的发到pnas的文章明显就是错误的结论,这个结果用脚想想都是不可能的。人家德国人专门就这篇文章用欧洲数据重复了一遍,也没得出她文章结论。更别说发到现在发到低期刊上的文章,有没有篡改数据了。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
38楼2024-08-25 09:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不可能的,否则代表作怎么验证真伪?谁知道你的研究经历和研究基础是真的还是编造的
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
39楼2024-08-27 16:45:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kristin

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
aaaa
40楼2024-08-28 16:02:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mayt08 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见