| 查看: 11023 | 回复: 44 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议基金双盲评审 已有30人参与
|
|||
|
今年的基金发榜了，打开一看，几乎全是院士子弟，名门之后。前几年似乎还有些机会留给草根，现在越来越少了。 建议不管函评还是会评，全部双盲，就本子和思路说话，或许能稍微公平一些。 建议基金委模仿古代糊名制度。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
求合成方法
已经有7人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
一些青年学者开始当会评和涵评专家了，那些人怎么上去的？大家都知道，那么他们评判的标准是什么？我们也都知道，不要再对科研，对高校，对事业单位，对那高不可攀的教授职称，报任何幻想了，都是玩资本和人脉的，玩利益交换的，我们草根儿根本玩不起， 发自小木虫Android客户端 |
13楼2024-08-23 13:44:27
2楼2024-08-23 13:22:42
3楼2024-08-23 13:24:21
4楼2024-08-23 13:26:08