| 查看: 8835 | 回复: 44 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mayt08金虫 (小有名气)
|
[交流]
建议基金双盲评审已有30人参与
|
||
|
今年的基金发榜了，打开一看，几乎全是院士子弟，名门之后。前几年似乎还有些机会留给草根，现在越来越少了。 建议不管函评还是会评，全部双盲，就本子和思路说话，或许能稍微公平一些。 建议基金委模仿古代糊名制度。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
dachao2018
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 219.3
- 帖子: 173
- 在线: 96.4小时
- 虫号: 10623121
- 注册: 2018-10-10
- 专业: 信号理论与信号处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这只是单独的技术审核，还要看申请书啊！另外期刊级别大概率也说明水平了，你平时发论文，级别低的期刊虽然也有好论文，但肯定比例少对吧？照你说的，必须得知道申请人姓甚名谁才能判断出水平，那评审人的水平也不过关啊。只要想做，大家慢慢都习惯和接受这种模式。总能掰过来的，比目前掺杂不定量主观因素强太多。 发自小木虫IOS客户端 |
12楼2024-08-23 13:43:05
2楼2024-08-23 13:22:42
mayt08
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 919.2
- 散金: 10
- 帖子: 96
- 在线: 19小时
- 虫号: 989550
- 注册: 2010-04-05
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学
3楼2024-08-23 13:24:21
4楼2024-08-23 13:26:08