| 查看: 15965 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国自然查询分析 已有17人参与
|
|||
|
这几天小木虫又开始热火朝天的讨论国自然了，卡bug，链接，梯子，md5值帖子层出不穷。有一点网站方面的基础，分享一点看法，或许能缓解哈大家的焦虑，为大家节省点时间，算作祈福啦，以下仅为猜测： 1. 国自然系统可能是多套独立的系统，并且部署在不同的服务器上，我们命名为a、b、c等； 2. 普通用户查阅的只是对外的a；科研管理人员用到b；打包、评审意见等处理调用c，c不接入外网； 3. 3.20日，关停a的接收，并把a中pdf文件和表单同步到c，供工作人员处理；所有准备完成后，数据同步到b，送外审； 4. 会评结束后，将会评意见、结果等录入c；到公布时间，系统管理员将c数据库中的某一个数据表同步到a和b上，我们就能查询了。 这样独立的好处： 1. 相互之间不干扰，a需要接受大量的申请，需要高并发，高宽带；c记录高隐私数据，需要高度隐蔽； 2. b是否存在不确定，不过有一定的必要性。一些涉及隐私较低的任务有b操作，类似于分发函评任务和接受函评结果等； 3. 不乏有各类计算机方面的牛人能够把a搞个底朝天，数据独立可确保隐私数据不被攻克； 如果上述假设成立，链接、梯子、md5数值等等均没有任何参考意义。a端的任何操作，都可能导致链接等的改变，而实际的结果却纹丝不动的在c端躺着。 分享一点看法（以下看法具有很大的问题，回帖中有介绍确切的介绍）： 我对国自然调查问卷和结果之间有一定关联持支持态度，国自然支持率较低，如果完全随机，85%以上的将是未获批申请者的意见。 例如：总共申请者30万人，发放5000份调查问卷（考虑后期数据处理，不会太大），需保证每个学科都要有反馈，分到某一个口的人数也就几十上百个。在政策允许的条件下，考虑到调查的准确性，发放给中了的和未中的可能是五五开（完全是假设）。不过这都是概率问题，到个人只有100%和0%哈。 上述我的看法不合理，比例可以通过前些年中了的申请者去调控。 8楼阐述：“有基金委的调查文章发表，里面抽样的人群写的很清楚，中、没中、管理人员各占一部分，但中的人不一定是这次中的，可能是以前中的。” [ last edited by janus2024 on 2024-8-20 at 16:37 ] [ Last edited by Janus2024 on 2024-8-20 at 19:45 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
290求调剂
已经有5人回复
-
一志愿河海大学085900土木水利专硕279求调剂不挑专业
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
0857环境调剂
已经有5人回复
-
一志愿浙江大学0856材料与化工求调剂
已经有4人回复
-
081200计算机科学与技术数一英一306求调剂
已经有3人回复
-
材料工程330分求调剂，一志愿985
已经有4人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
材料371求调剂
已经有9人回复
-
083000环境科学与工程调剂
已经有9人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我是收到了原创那个问卷，但是我申请的不是这个，是导向的。前段时间看，对于问卷的称呼上有区别，分为两种，一种是申请人，一种好像是评审人 发自小木虫Android客户端 |
12楼2024-08-20 16:36:31
tryytr
铜虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1216.6
- 散金: 80
- 红花: 6
- 帖子: 721
- 在线: 437.3小时
- 虫号: 807135
- 注册: 2009-07-11
- 性别: GG
- 专业: 光学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
"我对国自然调查问卷和结果之间有一定关联持支持态度，国自然支持率较低，如果完全随机，85%以上的将是未获批申请者的意见。＂言之有理！ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2024-08-20 15:52:30
3楼2024-08-20 15:52:42
chichi12345
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 478.1
- 散金: 654
- 红花: 1
- 帖子: 342
- 在线: 69小时
- 虫号: 3740924
- 注册: 2015-03-15
- 专业: 能源化工
4楼2024-08-20 15:58:34
