24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Janus2024

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 380.6
散金: 67
红花: 4
帖子: 433
在线: 764.3小时
虫号: 1345123
注册: 2011-07-13
专业: 无机材料化学

[交流] 国自然查询分析已有17人参与

这几天小木虫又开始热火朝天的讨论国自然了，卡bug，链接，梯子，md5值帖子层出不穷。有一点网站方面的基础，分享一点看法，或许能缓解哈大家的焦虑，为大家节省点时间，算作祈福啦，以下仅为猜测：
1. 国自然系统可能是多套独立的系统，并且部署在不同的服务器上，我们命名为a、b、c等；
2. 普通用户查阅的只是对外的a；科研管理人员用到b；打包、评审意见等处理调用c，c不接入外网；
3. 3.20日，关停a的接收，并把a中pdf文件和表单同步到c，供工作人员处理；所有准备完成后，数据同步到b，送外审；
4. 会评结束后，将会评意见、结果等录入c；到公布时间，系统管理员将c数据库中的某一个数据表同步到a和b上，我们就能查询了。

这样独立的好处：
1. 相互之间不干扰，a需要接受大量的申请，需要高并发，高宽带；c记录高隐私数据，需要高度隐蔽；
2. b是否存在不确定，不过有一定的必要性。一些涉及隐私较低的任务有b操作，类似于分发函评任务和接受函评结果等；
3. 不乏有各类计算机方面的牛人能够把a搞个底朝天，数据独立可确保隐私数据不被攻克；

如果上述假设成立，链接、梯子、md5数值等等均没有任何参考意义。a端的任何操作，都可能导致链接等的改变，而实际的结果却纹丝不动的在c端躺着。

分享一点看法（以下看法具有很大的问题，回帖中有介绍确切的介绍）：
我对国自然调查问卷和结果之间有一定关联持支持态度，国自然支持率较低，如果完全随机，85%以上的将是未获批申请者的意见。
例如：总共申请者30万人，发放5000份调查问卷（考虑后期数据处理，不会太大），需保证每个学科都要有反馈，分到某一个口的人数也就几十上百个。在政策允许的条件下，考虑到调查的准确性，发放给中了的和未中的可能是五五开（完全是假设）。不过这都是概率问题，到个人只有100%和0%哈。

上述我的看法不合理，比例可以通过前些年中了的申请者去调控。

8楼阐述：“有基金委的调查文章发表，里面抽样的人群写的很清楚，中、没中、管理人员各占一部分，但中的人不一定是这次中的，可能是以前中的。”

[ last edited by janus2024 on 2024-8-20 at 16:37 ]

[ Last edited by Janus2024 on 2024-8-20 at 19:45 ]

回复此楼