应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 讨论基金评审模式
41/1返回列表
查看: 4246  |  回复: 86
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

edcghj123

新虫 (小有名气)
已领完
讨论基金评审模式
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫，下载小木虫客户端

能否考虑把基金评审分成两个阶段，第一阶段盲审，只看本子质量，比如占总成绩的70%，提交了以后可以看到单位、姓名和研究成果，根据成果再打个分，占总成绩的30%。也是跟大家讨论一下

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2024-08-18 21:09:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

强者归来

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
分开评，没有成果做支撑，很难判断研究的可行性，容易出现吹得天花乱坠的问题

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
82楼2024-08-18 21:57:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

强者归来

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
83楼: originally posted by dachao2018 at 2024-08-19 00:03:13
那是不是可以本子里统一只写论文的篇数和级别，不出现个人信息，提前技术审核。审核通过之后再双盲评阅。
...

不仅仅是对应论文的篇数和级别，要能对论文的内容对本研究的支撑程度做出判断，而这恰恰是只有业内人士才能做到的事情，然后，这样的话，又回到了现在的模式。基金评审就存在这个矛盾，圈内人士才具有判断能力，但身处一个圈子，免不了一些人情世故，基本无法做到既要又要。其次，分开评审的做法，像防贼一样防着，难免让科研工作者觉得不受尊重，可能又会带来别的矛盾和问题
赞一下 回复此楼
84楼2024-08-19 08:47:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
强者归来57楼
2024-08-18 21:16   回复  
edcghj123(金币+7): 谢谢参与
已获得7个金币 发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 edcghj123 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭