24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 sheny925 的 77 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sheny925

铁虫 (著名写手)

应助: 25 (小学生)
金币: 1086.9
帖子: 2590
在线: 219小时
虫号: 3909144

[交流] 什么时候投稿好，想听虫友建议

情况是这样的-----
去年下半年投了一篇论文到一区期刊，两个审稿人都建议大修，但其中一个审稿人提到“只看主体内容，我建议小修。但看了引言和讨论，我怀疑作者写作不严谨。”
于是编辑让一专家仲裁，结果仲裁者避开审稿意见，另外说我只有计算，新东西不多，建议拒稿。
然后编辑就拒了。

春节期间，又投了一篇同一方向不同内容的论文到同一个一区期刊。一个审稿人建议小修发表，另一审稿人说我的平衡计算描述不够清晰，担心计算不准确。编辑又让仲裁。
仲裁人与上一次拒稿那位是同一人。他用了整整一个月时间研究，结果罗列出好几页理由，建议拒稿。
然后编辑又拒了。这是第二篇。

其间将第一篇拒稿文章按两位审稿人和仲裁人的意见好好修改了，感觉质量很不错，心说“这回稳中”，又重投该一区期刊。
等了半个月，编辑未送审直接退稿，说是征求原专家意见后，不予送审。
那位“原专家”，是两次仲裁我的论文的那个人无疑。

然后，对第二篇论文，进行了重新研究，重新计算数据，重新找主题，全面重做分析，改得焕然一新，主题鲜明，自己觉得很有创新点，改投同一出版社下的二区期刊。
这回，从后来的审稿意见看，二区期刊直接找的一区那个说我计算描述有问题的审稿人和负责仲裁的那个人做审稿人。12天就审完，两个审稿人都建议中修。
两周后修改返回，审稿人I建议直接接收，审稿人II(仲裁了我文章三次那位)说我答得不满意，叫继续改。然后编辑给了小修。
一周后小修返回去。审稿人II又“发现了”不满意的点，叫我从另一个角度继续改，说改了就接收。编辑给了中修。
10天后修改返回。
又10天后Awaiting Decision.满以为该接收了。结果，审稿人II给了拒稿！
目前编辑还在纠结怎么处理我这篇文章。多半要送仲裁。送仲裁多半又是最后拒稿了事！但有些许可能拒稿重投。这是第二篇论文的二投情况。

这半年多来一直在改第一篇论文，重做研究，全面重写了。新文章70%是新内容，都是别人没有研究过的（至少我没发现有相同研究）。按正常情况，应该能录用----不过这又是我的估计。现在待投稿一区或二区那两个期刊。文章已经写好，万事俱备，只等找时机投稿。

我琢磨二区那篇文章95%的可能性是黄了。据我的臆测，其中还可能牵涉到政治因素。那个审稿人II可以确定是个美国人，可推知政治比较激进，奥运会中美交锋对他刺激大，所以才在二区审稿中4审后拒我的稿。情况就是这样。
现在的问题是，如果在二区期刊出最后结果前投新一稿，正在处理中的那篇100%拒，因为一区二区两个期刊都是同一出版社，互相可查，编辑对彼此方作者投稿情况随时可掌握。这篇投去，二区期刊觉得你有新投稿新希望了，对头一篇文章给出拒稿结论心安理得。所以，必拒那篇。这是现在投新稿最不利的一面。
但现在投稿，有利的一面是可能可以避开当过几次仲裁人的审稿人II。至少不会让他直接当审稿人，因为期刊喜欢找拒过你的稿件的审稿人继续审同一作者的另一篇文章。目前投新稿，审稿人II还没正式成为拒过我的稿的审稿人。所以，一区期刊大概率不会找他继续这我的新稿。如等二区拒稿成为事实再投稿，铁定是找这个冤家。那就惨了！现在投，大概率不会找他。虽然，找的其他两个审稿人意见有分歧，大概率还是要找他仲裁，悲剧可能性那是以后的事。不过，我可以赌现在投稿期刊找的两个审稿人没有分歧。这样来看，现在投稿是最有利的。

现在投稿还是等二区出最后结果后投稿，都有有利和不利的一面。我真的难以定夺。万能的虫友们，你们怎么看？能给我个建议吗？先谢了！

回复此楼