应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 实验设计是一种普遍的套路，那么区分本子高下的因素有哪些？
52/1返回列表
查看: 3908  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lifei00987

新虫 (小有名气)

[交流] 实验设计是一种普遍的套路，那么区分本子高下的因素有哪些？ 已有10人参与

我是生物口的
按照我看论文粗浅的认识，即使是子刊论文，赢在研究材料独特、分子机制精细、工作量大（人力物力多），但研究思路、实验设计普遍是一种套路。
我想，青年、面上应该研究思路、实验设计更难有什么创新了。
那么区分本子高下的因素有哪些？
发了几篇文章？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2024-07-25 22:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanlezhijia

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
做研究真实有效才是最重要的，在这个基础上创新才有意义。但是现在的环境下不允许。。。。。
赞一下 回复此楼
15楼2024-08-01 17:41:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

小狮子萌萌哒

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
差不多就是，现在套路都是定的。个人觉得，取决于平台，背景，研究基础？

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2024-07-25 22:29:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifei00987

新虫 (小有名气)
每年几万个项目，有几个能在研究思路、实验设计上创新？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2024-07-25 22:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
取决于评审人的关注点的轻重
赞一下(1人) 回复此楼
电控
4楼2024-07-25 22:40:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭