| 查看: 8846 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国自然中标概率估算，大约1.15%
|
|||
|
假定你没有所谓的guanxi，但自我感觉非常好，那我们来估算一下中标概率： （1）暗戳戳打zhaohu的人 30%；打zhaohu的人中本子水平也牛的20%， 本子中上20%； 分别按照 6%a， 6%b统计。 （2）除开打zhaohu的本子，评审人对本子有偏见的（隔行或不懂的15%、同行刻意打压的15%），小计偏见 30%。 假定您本子非常好，此处30%我们按15%b和15%c统计。 （3）您自身为本子很牛，除开打招呼情形，函评专家专家认为您真的牛，且在同组本子中突出（a）的概率是 30%（非常乐观的情况了）； （4）按信息口中标概率统计，2023年17%， 2024年预估17/1.5 = 11.3%, 考虑增加总经费量，按11.5%计算。 （5）所以，30%人拿去了6%的指标， 还有5.5%的指标，如果你本子很牛，中标的概率是5.5%*(1-30% )* 30% = 1.155% 综上， 您本子很优秀，中标概率为 1.155%。 如计算有误，请补充和更正，谢谢！ 补充： 大家不要小瞧这来之不易的1.15%，相比于其他基金（包括但不限于省基金、ZF基金，各种重点实验室基金，*73基金，联合基金等等），NSF还是最公平的。况且，咱们科研群体基数大，1.15%可以惠泽几万名老师和学生。 [ Last edited by hneyxiong on 2024-7-16 at 10:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这种意见要不得。自然基金关系重要，但远没有其它项目那么重要。以我这几年评审经历来看，现在基金委分配还是很厉害的，我评审了几十份，BC口，面青地交叉都有，确实一个认识的都没有。而且，给我打电话来问的，目前一个也没有。可能是我自己水平有限、人脉不够广有关吧。当然了，转几圈能认识是肯定的。但没有直接的老熟人，至少保证了评审的公正性。这个必须给jjw点赞。所以，只要你本子出色，不用太担心被埋没。 真正的问题是，地区基金的本子都很差，但通过率却比较高，所以你只要本子好，百分百不会被埋没。青年的本子参差不齐，但通过率基本能覆盖，所以你的好本子也不容易被埋没。但面上基金，竞争相当惨烈。如果你的包里竞争对手很强，你的自认为非常优秀的本子如果跟别人的对比起来可能就不那么突出了。比如我知道的，去年的材料口面上，一个包全部985，几乎都有子刊，很多人有正刊，但明确要求不超过30%通过率，怎么办，只能优中选优。今年的面上也是，大部分都挺好的，我觉得如果给我60%的通过率，我才能不纠结。但不可能给那么多过吧，最后只能给了40%的通过。 |
22楼2025-05-23 10:39:21
2楼2024-07-16 00:35:21
4楼2024-07-16 00:50:02
7楼2024-07-16 02:58:10
简单回复
sdqgw5楼
2024-07-16 00:51
回复
hneyxiong(金币+1): 谢谢参与
！ 发自小木虫IOS客户端
tzynew6楼
2024-07-16 02:51
回复
hneyxiong(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
zusn8楼
2024-07-16 03:27
回复
luweidong40111楼
2024-07-16 05:34
回复
R·T12楼
2024-07-16 08:10
回复
投票:
30