| 查看: 5565 | 回复: 18 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者他山攻玉之石将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
青年基金会评专家到底是怎么会评的呀？主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序已有4人参与
|
|||
| 会评专家到底是怎么会评的呀？主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序，比如，如果综合评价AAA，资助意见都是三个优先，是不是不用讨论？是不是只讨论排名70%-100%的哪些不资助，排名100%-130%的那些值得资助？ |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有18人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
|
大家不要想太多，这个没有严格规定，都是根据具体情况的，专家的权限非常大。如果3A的数量超过资助数量，专家想把谁拿下来就把谁拿下来，只有3A很少的情况下一般不敢动。今年不同口差别会很大，有的口规定了函评打分比例，这样的口3A肯定会比较少，有的口没有规定给A的比例，那很可能3A数量要远远多于资助数量，会评就是想给谁就给谁 发自小木虫IOS客户端 |
17楼2024-06-20 11:14:42
dream200606
禁虫 (小有名气)
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2024-06-18 16:41:17
wanghuawei
木虫 (职业作家)
- 应助: 50 (小学生)
- 金币: 14650.7
- 红花: 1
- 帖子: 4364
- 在线: 598.3小时
- 虫号: 905996
- 注册: 2009-11-18
- 专业: 环境工程
3楼2024-06-18 17:14:12
4楼2024-06-18 19:42:03