| 查看: 2172 | 回复: 8 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者工藤雷花樱将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
核心初审被拒，理由是“选题的意义不明确，文章写得不像是科技论文”，怎么改 已有3人参与
|
|||
| 一篇药学类政策建议+综述的文章，写作初衷是A杂志有个专栏，二审退修，理由是还要大修但赶不上出版日期了（8月见刊，二审返修是4月底）。于是请几位专家看过大修过之后改投了B刊（同级别），刚刚收到B刊初审退稿，理由是“发现本文选题的意义不明确，文章写得不像是科技论文，所得结论的参考价值不突出。”这种情况能修改一下内容和题目重投吗。熬了不知道多少夜写出来的吗，挂基金单位签字盖章费了不少事，直接放弃实在不甘心 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4827 (副教授)
- 金币: 32519.6
- 散金: 21800
- 红花: 352
- 帖子: 11253
- 在线: 1527.1小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
4楼2024-05-28 11:13:33
|
一般不能改了题目重投，有记录的。你可以大改下改的意义明确，更具有参考价值，然后在cover letter 明确说明这是拒稿的，你大改了，改动了哪些标注出来。真诚的希望编辑给个机会。如果行也就行了，再拒了，那就没希望了。对了，最好还是送到原来拒了的编辑手中！dear professor xxx，还得间隔一段时间，不然体现不出大修 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2024-05-28 05:16:06
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2024-05-28 08:34:43
5楼2024-05-28 11:58:41