应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
706/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 14102  |  回复: 69
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者lancet0903将赠送您 4 个金币

不知名矿工

新虫 (小有名气)
引用回帖:
26楼: Originally posted by 南海猪 at 2024-05-22 11:06:55
网上流传的上会标准是以前本子少的时候，资助率近30%，5B有机会。目前的角度来看，5B应该毫无机会的，资助率基本在20%以下。明确的说，2A3B大概率也是要过会淘汰的。因为5A，4A1B，3A2B合计总量已超20%不少了。部分 ...

5A，4A1B，3A2B合计总量已超20%不少，请问这句话是有根据的还是您猜的？
赞一下(2人) 回复此楼
51楼2024-06-26 16:34:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

perrykit

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
无色火焰: 金币+5, 应助指数+1, 鼓励回帖 2024-06-27 09:16:49
首先我说一下我的结论：今年对函评限制A+B不超过30%的口，5B大概率上会，原因如下：在科研资助的竞争舞台上,一个微妙的变化正在悄然发生。今年,有的口A+B类项目的函评的通过率降低至30%，如果函评结果为5B类项目或将获得资助。这看似简单的数字调整,实则暗藏玄机,如同蝴蝶效应,可能引发整个评审体系的连锁反应。想一下,若申报人数维持在20万左右,而A类项目数量不变,这将如何改变竞争格局?答案似乎藏在数学的魔法中:A类项目的分布将更加分散,如同繁星点点,不再集中于少数天之骄子。这种分散化无疑会降低入选门槛,为更多潜力项目打开机会之窗。更进一步,我们可以将视角转向评审专家的角度。想象一位评审专家面对20份申请书,在资助率降低的压力下,能够给予A类评价的比例可能从15%降至10%。这意味着他只能在群芳争艳中选出两朵最耀眼的花朵。在这种情况下,评审的容错率降低,犹如走钢丝,每一个决定都变得愈发慎重。这种变化带来的结果是,原本在旧制度下能获得多数评审青睐的优秀项目,可能因为这种微妙的比例变化而失之交臂。譬如,一个在原有15%比例下能获得5位评审中3位支持的项目,在新的10%比例下可能仅获得2位支持,从而与A类失之交臂。
这一连串的推理如同多米诺骨牌,一环扣一环,最终指向一个结论:A类项目的集中度降低了,这无疑意味着入选门槛的相应下降。这种变化如同春雨润物细无声,潜移默化地改变着整个科研资助的生态系统。
这种变化会导致以下几个重要结果：
     1）评审的容错率降低：在可分配的A类名额减少的情况下，评审在做出决策时将更加谨慎，可能会倾向于选择"安全"的选项，而非冒险支持创新但风险较高的项目。
    2）优秀项目的边际效应增加：原本在旧制度下能稳获A类评价的项目，在新制度下可能会因为细微的差距而落选。这增加了评审结果的不确定性。
     3）A类项目的分散效应：由于每个评审能给出的A类评价减少，A类项目可能会更加分散地分布在不同的申请者中，而非集中在少数"顶尖"申请者手中。
这三个结果综合起来，逻辑上必然导向一个结论5B大概率上会，也有可能获得资助，原因就是今年太卷了，获得B其实也非常不容易，因为70%的项目都是C。
赞一下(7人) 回复此楼
52楼2024-06-26 17:35:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LuoDan111

新虫 (小有名气)
引用回帖:
45楼: Originally posted by chuguogou at 2024-06-05 15:27:40
是3.2分…
...

5个评审，1个B扣0.2，1个C扣0.4，3A2B和4A1C都是3.6(仅指资助意见分数），满分4

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
53楼2024-06-26 17:56:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LuoDan111

新虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by 南海猪 at 2024-05-21 20:00:22
明确点吧，5B极大概率不上会。3A2B大概率也是分母。

不同口不一样，3A2B（3.6）基本能拿到。很多口上会在3.4左右。其实最终的意见分没有那么高，只看评审意见是看不出来的，以为是A实际给了个B

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
54楼2024-06-26 18:06:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LuoDan111

新虫 (小有名气)
引用回帖:
31楼: Originally posted by hhs666 at 2024-05-22 14:57:24
有C也能中，我以前评过一次本子给的C，不资助的原因写的很详细，不妨碍人家当年就中了，真的牛。...

如果成绩是4A1C，分数也很高了，拿到不足为奇。你给了C，其他4个评审也许都给了A

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
55楼2024-06-26 18:08:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)
引用回帖:
52楼: Originally posted by perrykit at 2024-06-26 17:35:21
首先我说一下我的结论：今年对函评限制A+B不超过30%的口，5B大概率上会，原因如下：在科研资助的竞争舞台上,一个微妙的变化正在悄然发生。今年,有的口A+B类项目的函评的通过率降低至30%，如果函评结果为5B类项目或将 ...

其实没那么复杂，5个评审的，如果A+B的通过率是30%,5B的本子算非常优秀的了，B类上会靠前的；不带C的本子可能不到10%。其实每个学部大不一样，地学还是化学部常年的A+B通过率在80%左右，这自然造成大量的5A。但是除此以外，大部分学部是在30%~50%之间，即使50%AB率，5B的本子也是大概率上会
赞一下 回复此楼
56楼2024-06-26 19:15:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)
引用回帖:
52楼: Originally posted by perrykit at 2024-06-26 17:35:21
首先我说一下我的结论：今年对函评限制A+B不超过30%的口，5B大概率上会，原因如下：在科研资助的竞争舞台上,一个微妙的变化正在悄然发生。今年,有的口A+B类项目的函评的通过率降低至30%，如果函评结果为5B类项目或将 ...

某年某学部40%AB率，3个评审的情况，更不说5个的了。按往年除了地学还是化学这种通过率极高的学部，其他学部这都算高分了
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
111.png


国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？-1
222.png
赞一下 回复此楼
57楼2024-06-26 19:23:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不知名矿工

新虫 (小有名气)
引用回帖:
52楼: Originally posted by perrykit at 2024-06-26 17:35:21
首先我说一下我的结论：今年对函评限制A+B不超过30%的口，5B大概率上会，原因如下：在科研资助的竞争舞台上,一个微妙的变化正在悄然发生。今年,有的口A+B类项目的函评的通过率降低至30%，如果函评结果为5B类项目或将 ...

这位仁兄文笔了得，分析逻辑和数据的同时，还十分注重修饰类语言的运用。
但是，您似乎还有一点未考虑到，就是今年的申报人数大幅增多，资助率势必大幅下降，所以上会的标准不升高就算不错了。今年各口子开始限制A+B的比例，大概率也是为了服务于降低资助率这一目标。
赞一下 回复此楼
58楼2024-06-26 19:37:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不知名矿工

新虫 (小有名气)
引用回帖:
57楼: Originally posted by gilonacv at 2024-06-26 19:23:39
某年某学部40%AB率，3个评审的情况，更不说5个的了。按往年除了地学还是化学这种通过率极高的学部，其他学部这都算高分了

111.png

222.png
...

请问这类数据资料是哪里查到的呢，这种就很有说服力
赞一下 回复此楼
59楼2024-06-26 19:43:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
59楼: Originally posted by 今晚推荐22 at 2024-06-26 19:43:10
请问这类数据资料是哪里查到的呢，这种就很有说服力...

“3+X"评议方式的实践与认识；


国家自然科学基金同行评议结果数据挖掘初探
-2007年度机械学科面上项目函评结果分析
赞一下 回复此楼
60楼2024-06-26 19:56:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lancet0903 的主题更新
706/7返回列表首页上一页234567下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭