24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者lancet0903将赠送您 4 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lancet0903

铁虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 37.6
散金: 10
帖子: 58
在线: 35小时
虫号: 20136485
注册: 2019-12-14
专业: 人工智能与知识工程

[求助] 国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？已有16人参与

国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

1楼2024-05-20 15:39:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

perrykit

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 59.7
红花: 2
帖子: 54
在线: 117.9小时
虫号: 7029833
注册: 2017-08-05
专业: 安全科学与工程

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
无色火焰: 金币+5, 应助指数+1, 鼓励回帖 2024-06-27 09:16:49

首先我说一下我的结论：今年对函评限制A+B不超过30%的口，5B大概率上会，原因如下：在科研资助的竞争舞台上,一个微妙的变化正在悄然发生。今年,有的口A+B类项目的函评的通过率降低至30%，如果函评结果为5B类项目或将获得资助。这看似简单的数字调整,实则暗藏玄机,如同蝴蝶效应,可能引发整个评审体系的连锁反应。想一下,若申报人数维持在20万左右,而A类项目数量不变,这将如何改变竞争格局?答案似乎藏在数学的魔法中:A类项目的分布将更加分散,如同繁星点点,不再集中于少数天之骄子。这种分散化无疑会降低入选门槛,为更多潜力项目打开机会之窗。更进一步,我们可以将视角转向评审专家的角度。想象一位评审专家面对20份申请书,在资助率降低的压力下,能够给予A类评价的比例可能从15%降至10%。这意味着他只能在群芳争艳中选出两朵最耀眼的花朵。在这种情况下,评审的容错率降低,犹如走钢丝,每一个决定都变得愈发慎重。这种变化带来的结果是,原本在旧制度下能获得多数评审青睐的优秀项目,可能因为这种微妙的比例变化而失之交臂。譬如,一个在原有15%比例下能获得5位评审中3位支持的项目,在新的10%比例下可能仅获得2位支持,从而与A类失之交臂。
这一连串的推理如同多米诺骨牌,一环扣一环,最终指向一个结论:A类项目的集中度降低了,这无疑意味着入选门槛的相应下降。这种变化如同春雨润物细无声,潜移默化地改变着整个科研资助的生态系统。
这种变化会导致以下几个重要结果：
1）评审的容错率降低：在可分配的A类名额减少的情况下，评审在做出决策时将更加谨慎，可能会倾向于选择"安全"的选项，而非冒险支持创新但风险较高的项目。
2）优秀项目的边际效应增加：原本在旧制度下能稳获A类评价的项目，在新制度下可能会因为细微的差距而落选。这增加了评审结果的不确定性。
3）A类项目的分散效应：由于每个评审能给出的A类评价减少，A类项目可能会更加分散地分布在不同的申请者中，而非集中在少数"顶尖"申请者手中。
这三个结果综合起来，逻辑上必然导向一个结论5B大概率上会，也有可能获得资助，原因就是今年太卷了，获得B其实也非常不容易，因为70%的项目都是C。