| 查看: 5047 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部 已有12人参与
|
|||
|
2024年五一假期期间，国家自然科学基金的评审工作引起了广泛关注。据参与评审的专家解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部，而每个学部中，有两份项目的质量尤为突出。 解某指出，约20%的申请者似乎在应付或尝试申请，他们的申请材料存在诸多问题，如发表文章质量不高、数量不足，以及缺乏作为通讯作者的文章等。此外，一些申请者的研究主题缺乏创新性，仅仅是为了追逐热点，而且有些申请者的职称和已结题项目的成果也未能达到预期标准。 在评审过程中，解某强调了全面评价的重要性，并表示在各方面条件相似的情况下，会考虑其他因素，如申请人的组织协调能力和学术口碑。他还提到，通讯作者的文章在面上项目申请中尤为重要，因为这体现了申请者的组织协调能力。 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
kingzgh
木虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1989.6
- 散金: 15
- 帖子: 422
- 在线: 245.7小时
- 虫号: 3997428
- 注册: 2015-07-30
- 专业: 计算机应用技术
6楼2024-05-07 20:37:04
2楼2024-05-07 09:39:33
3楼2024-05-07 14:59:57
4楼2024-05-07 16:51:23
30