| 查看: 3202 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
babu2015铁虫 (正式写手)
|
[交流]
解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部已有12人参与
|
||
|
2024年五一假期期间，国家自然科学基金的评审工作引起了广泛关注。据参与评审的专家解某透露，生命学部的项目质量在评审中明显高于医学部，而每个学部中，有两份项目的质量尤为突出。 解某指出，约20%的申请者似乎在应付或尝试申请，他们的申请材料存在诸多问题，如发表文章质量不高、数量不足，以及缺乏作为通讯作者的文章等。此外，一些申请者的研究主题缺乏创新性，仅仅是为了追逐热点，而且有些申请者的职称和已结题项目的成果也未能达到预期标准。 在评审过程中，解某强调了全面评价的重要性，并表示在各方面条件相似的情况下，会考虑其他因素，如申请人的组织协调能力和学术口碑。他还提到，通讯作者的文章在面上项目申请中尤为重要，因为这体现了申请者的组织协调能力。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
申博雅思求助
已经有3人回复
-
b口yq上会情况
已经有6人回复
-
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有30人回复
-
厅级项目出校却没中
已经有3人回复
-
Pattern Recognition期刊，二审审稿邀请发出一个月了，但有一个审稿人一直未接受审稿
已经有9人回复
-
关于读博感觉自己很抓马
已经有15人回复
-
能看出是否上会了吗
已经有6人回复
-
联培博士文章第一单位署名问题交流~
已经有8人回复
-
刚当完兵回来想考研
已经有5人回复
-
高校辞职，要求赔偿，这到底合不合理
已经有19人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2024-05-07 16:51:23
14楼2024-05-27 15:45:49
10