| 查看: 1470 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国内文章粗糙的原因
|
|||
|
1. 审稿人知识陈旧年纪大的审稿人查文献和和上网的能力相当有限，无法核实该研究是否有意义，创新点在那里，方法是否可靠，结果是否可信。但匪夷所思的是他们经常提的审稿意见是"参考文献不够新"。 2. 选错审稿人虽然一般指定两名审稿人，但编辑部经常让不懂分子生物学的人审分子生物学的文章，让不懂统计的人审统计处理比较复杂的文章。出于爱面子，很少有人提出"我不适合审这篇文章"。 3. 关系文章有了关系，什么都简单了。 （无奈，尴尬说） 4. 不承认阴性结果诚实的阴性结果被认为无意义。怪不得有人大声疾呼"我要办一本阴性杂志"。 5. 造假任何人都不愿意成为制度的牺牲品。出不来预期结果就没法交差。为生存计，为按期毕业计，造吧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有33人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有14人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有3人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
shuxuei
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5260.4
- 散金: 2505
- 红花: 6
- 帖子: 2235
- 在线: 447.3小时
- 虫号: 656469
- 注册: 2008-11-17
- 专业: 泛函分析
9楼2009-10-23 10:33:35
漂亮的甲壳虫
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5720.2
- 红花: 1
- 帖子: 927
- 在线: 34.3小时
- 虫号: 502404
- 注册: 2008-02-14
- 性别: MM
- 专业: 金属功能材料
2楼2009-10-23 09:34:05
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):感谢交流~ 10-23 23:23
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):感谢交流~ 10-23 23:23
|
这个问题太复杂了。 社会整体的风气浮躁，社会上评判一个人成功的标准已经变成了“是否有钱”和“是否有权”，舆论里的“成功人士”无非都是开名车坐大办公室的大老板。再看看外面飞涨的房价和生活成本，对比一下大部分年轻科研人员（那些手里握有无数资源的牛们除外）尤其是高校年轻老师的待遇，还有几个人能够沉下心来踏踏实实做事？大牛们都搂项目去了，剩下的没人管的年轻人不得不找找野草赚外快，有几个人能等到自己的科研出真正的大成果然后再享受？老师们尚且如此，学生又能怎样？写出来的文章又能如何？从这个角度看，袁隆平先生简直就是中国科研界的一个另类。科研本来就应该像袁先生那样踏踏实实，数十年如一日，但在现在的中国却成了“另类”，可悲啊。。。。。 |
4楼2009-10-23 09:46:55
5楼2009-10-23 09:50:02