24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 1508  |  回复: 13
当前主题已经存档。

trangle123

新虫 (小有名气)

[交流] 国内文章粗糙的原因

1. 审稿人知识陈旧年纪大的审稿人查文献和和上网的能力相当有限,无法核实该研究是否有意义,创新点在那里,方法是否可靠,结果是否可信。但匪夷所思的是他们经常提的审稿意见是"参考文献不够新"。

2. 选错审稿人虽然一般指定两名审稿人,但编辑部经常让不懂分子生物学的人审分子生物学的文章,让不懂统计的人审统计处理比较复杂的文章。出于爱面子,很少有人提出"我不适合审这篇文章"。

3. 关系文章有了关系,什么都简单了。
(无奈,尴尬说)
4. 不承认阴性结果诚实的阴性结果被认为无意义。怪不得有人大声疾呼"我要办一本阴性杂志"。

5. 造假任何人都不愿意成为制度的牺牲品。出不来预期结果就没法交差。为生存计,为按期毕业计,造吧。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漂亮的甲壳虫

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说中一些关键点,其实这不单单是国内,很多外文期刊也有这些通病的
2楼2009-10-23 09:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ganxiumin

金虫 (著名写手)

同意楼上的!!
3楼2009-10-23 09:38:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
cxksama(金币+2,VIP+0):感谢交流~ 10-23 23:23
这个问题太复杂了。

    社会整体的风气浮躁,社会上评判一个人成功的标准已经变成了“是否有钱”和“是否有权”,舆论里的“成功人士”无非都是开名车坐大办公室的大老板。再看看外面飞涨的房价和生活成本,对比一下大部分年轻科研人员(那些手里握有无数资源的牛们除外)尤其是高校年轻老师的待遇,还有几个人能够沉下心来踏踏实实做事?大牛们都搂项目去了,剩下的没人管的年轻人不得不找找野草赚外快,有几个人能等到自己的科研出真正的大成果然后再享受?老师们尚且如此,学生又能怎样?写出来的文章又能如何?从这个角度看,袁隆平先生简直就是中国科研界的一个另类。科研本来就应该像袁先生那样踏踏实实,数十年如一日,但在现在的中国却成了“另类”,可悲啊。。。。。
4楼2009-10-23 09:46:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stent

金虫 (著名写手)

文章粗糙只是一个很小很小方面,却生动地反映了国内科研的种种弊病。
看看前两天走上不归路的涂博士,橘生淮南则为橘,生淮北为枳。。。
5楼2009-10-23 09:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stent at 2009-10-23 09:46:
这个问题太复杂了。

    社会整体的风气浮躁,社会上评判一个人成功的标准已经变成了“是否有钱”和“是否有权”,舆论里的“成功人士”无非都是开名车坐大办公室的大老板。再看看外面飞涨的房价和生活成本,对 ...

目前的社会现象啊!抱怨的太多有什么意义呢?
6楼2009-10-23 10:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjy1981

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
中国现在还不是适合科研的地方,至少现在还不是,不知道什么时候能真正尊重知识分子,尊重科学!
7楼2009-10-23 10:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stent at 2009-10-23 09:50:
文章粗糙只是一个很小很小方面,却生动地反映了国内科研的种种弊病。
看看前两天走上不归路的涂博士,橘生淮南则为橘,生淮北为枳。。。

不是前两天吧,该是前一个月的
8楼2009-10-23 10:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuxuei

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by stent at 2009-10-23 09:46:
这个问题太复杂了。

    社会整体的风气浮躁,社会上评判一个人成功的标准已经变成了“是否有钱”和“是否有权”,舆论里的“成功人士”无非都是开名车坐大办公室的大老板。再看看外面飞涨的房价和生活成本,对 ...

现实残酷!慢慢接受现实吧!
9楼2009-10-23 10:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主说的很有道理,但是还有一点,国内目前都冲SCI写文章,有条件的稿,没有条件的也得编,为了生存,那个大学都将SCI放在了重要地位去考核教师,学生毕业也要SCI,你说能怎么样啊!造价、粗制滥造就不难理解了。
不断努力,继续进步!
10楼2009-10-23 10:37:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 trangle123 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 求调剂 +6 archer.. 2026-04-09 8/400 2026-04-11 10:55 by zhq0425
[考研] 300分求调剂 (085501机械专硕,本科扬大) +8 xu@841019 2026-04-11 8/400 2026-04-11 10:46 by qingpingzhu
[考研] 材料考研调剂 +15 云木达达 2026-04-11 17/850 2026-04-11 10:46 by qingpingzhu
[考研] 283求调剂 +22 那个噜子 2026-04-09 22/1100 2026-04-11 10:41 by 逆水乘风
[考研] 301求调剂 +5 XYPLR 2026-04-05 7/350 2026-04-11 10:03 by zhq0425
[考研] 复试调剂 +9 积极向上; 2026-04-10 11/550 2026-04-11 09:25 by 猪会飞
[考研] 298求调剂 +13 钉叮咚冬瓜 2026-04-09 13/650 2026-04-10 15:49 by jiajinhpu
[考研] 青岛科技大学材料学院,环境学院调剂补录4月10日以前都可以 +3 1青科大。 2026-04-09 5/250 2026-04-10 09:58 by 翩翩一书生
[考研] 08600生物与医药-327 +10 18755400796 2026-04-05 10/500 2026-04-10 08:14 by kangsm
[硕博家园] 有没有学校材料专业收跨调(一志愿085410) +5 momo(上岸版) 2026-04-06 8/400 2026-04-09 15:07 by only周
[考研] 1U盾记得记得就 +9 sanjin020722 2026-04-08 10/500 2026-04-09 14:11 by 诗与自由
[考研] 考研求调剂 +4 雯??? 2026-04-08 4/200 2026-04-08 21:44 by 土木硕士招生
[考研] 材料调剂 +13 汉123456 2026-04-07 14/700 2026-04-07 22:53 by 来看流星雨10
[考研] 307求调剂 +3 Youth@@ 2026-04-07 3/150 2026-04-07 22:00 by hemengdong
[考研] 一志愿南科大生物学297分,求调剂推荐 +8 Y-yyusx 2026-04-06 9/450 2026-04-07 19:38 by biomichael
[论文投稿] Decision: Revise for Editor还会送审吗 100+3 CccccccccFD 2026-04-04 5/250 2026-04-07 10:58 by 北京莱茵润色
[考研] 生物与医药求调剂 +7 heguanhua 2026-04-05 8/400 2026-04-06 18:41 by macy2011
[考研] 322求调剂 +3 嗯哼哼恒 2026-04-05 3/150 2026-04-05 19:52 by nepu_uu
[考研] 313求调剂 +5 海日海日 2026-04-04 7/350 2026-04-05 13:58 by imissbao
[考研] 288求调剂,一志愿华南理工大学071005 +6 ioodiiij 2026-04-04 6/300 2026-04-05 10:09 by guoweigw
信息提示
请填处理意见