24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 9124  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)


[交流] Applied Physics Letters这个期刊咋样呀

Applied Physics Letters
目前影响因子:4
大类:2区(物理与天体物理)
小类:3区(物理:应用)

因为看到很多我们这个做微波无源器件的方向的居然有不少录用的,但是期刊感觉和我们方向联系不算特别紧密呀。所以问下大家的经验,谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
上面广告商的回复有趣,很好奇有问APL是什么期刊的问题,因为这个问题其实基本上有明确答案
APL,应用物理领域国际著名期刊,至于是不是顶刊,每个人的评价标准不一样,按照IF论,那只能算SCI的后腿期刊,但不按照IF论,答案却又很难说。
你可以认为是APS的physical review applied的对等刊,但APL的历史太久,从审稿来看,接收难度有时很大,有时又不大,一般而言,物理分析的缺失是拒稿的常见问题,而大部分做材料,化学的投APL的基本上都这个问题,所以拒稿很厉害,因为大部分稿件根本不知道研究对象的物理,或者胡乱瞎扯,而真正做凝聚态物理的很多真正领域的人士,其实还是想投PRB,尽管PRB对创新要求没那么高。
想评判一本期刊的水准,可以看看20年前的IF,对比下那时的其他领域的顶刊的IF,你就知道,那时的APL,绝对是顶刊,但IF后来逐步下降,后来换了主编,缩减了收稿,IF才慢慢回来
在现在这个论文胡搞的年代,投APL的大部分是那少部分有情怀的人,总觉得自己没发过APL,不能算的上物理领域的一员。
若干年后再看,那些曾经的老牌期刊,APL,JCP,JPCC,PRB等期刊,只能越来越跟不上火爆的IF浪潮,最终只能成为学者回味学术历程的那么一点微光。
从审稿人角度来看,很多IF超过10的期刊的文章,写作水平和APL上很多同领域的文章相比还是很次,但现在又有多少人关注论文写作与分析水平呢,反正都是给外行看,外行也不懂你在研究啥。
14楼2024-05-03 21:56:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

投必得科研顾问

捐助贵宾 (著名写手)



Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
一个平稳发展的期刊,影响因子逐渐递增,虽然增幅不大,但是稳中有升。另外就是发文量,不仅没有上升,反倒还降低了一些,说明这个期刊扩增没有像其它一些水刊扩增的那么厉害,算是一道清泉了。
4楼2024-04-25 15:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)


引用回帖:
4楼: Originally posted by topedit at 2024-04-25 15:55:05
一个平稳发展的期刊,影响因子逐渐递增,虽然增幅不大,但是稳中有升。另外就是发文量,不仅没有上升,反倒还降低了一些,说明这个期刊扩增没有像其它一些水刊扩增的那么厉害,算是一道清泉了。

这样子嘛,好的,谢谢~
6楼2024-04-25 19:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
老牌期刊,在只看影响因子的时代有点没落了。
10楼2024-04-29 12:00:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2024-04-25 12:42   回复  
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
n 发自小木虫Android客户端
yuekong5楼
2024-04-25 18:30   回复  
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
bjdxyxy7楼
2024-04-25 19:03   回复  
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2024-04-25 19:17   回复  
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
XG-WUST13楼
2024-05-02 20:45   回复  
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见