24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30.5
帖子: 162
在线: 24.2小时
虫号: 30247982

[交流] Applied Physics Letters这个期刊咋样呀

Applied Physics Letters
目前影响因子：4
大类：2区（物理与天体物理）
小类：3区（物理：应用）

因为看到很多我们这个做微波无源器件的方向的居然有不少录用的，但是期刊感觉和我们方向联系不算特别紧密呀。所以问下大家的经验，谢谢

回复此楼

» 猜你喜欢

自荐读博已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2024-04-25 12:28:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 4137.5
帖子: 810
在线: 156.7小时
虫号: 5259653

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

上面广告商的回复有趣，很好奇有问APL是什么期刊的问题，因为这个问题其实基本上有明确答案
APL，应用物理领域国际著名期刊，至于是不是顶刊，每个人的评价标准不一样，按照IF论，那只能算SCI的后腿期刊，但不按照IF论，答案却又很难说。
你可以认为是APS的physical review applied的对等刊，但APL的历史太久，从审稿来看，接收难度有时很大，有时又不大，一般而言，物理分析的缺失是拒稿的常见问题，而大部分做材料，化学的投APL的基本上都这个问题，所以拒稿很厉害，因为大部分稿件根本不知道研究对象的物理，或者胡乱瞎扯，而真正做凝聚态物理的很多真正领域的人士，其实还是想投PRB，尽管PRB对创新要求没那么高。
想评判一本期刊的水准，可以看看20年前的IF，对比下那时的其他领域的顶刊的IF，你就知道，那时的APL，绝对是顶刊，但IF后来逐步下降，后来换了主编，缩减了收稿，IF才慢慢回来
在现在这个论文胡搞的年代，投APL的大部分是那少部分有情怀的人，总觉得自己没发过APL，不能算的上物理领域的一员。
若干年后再看，那些曾经的老牌期刊，APL,JCP,JPCC,PRB等期刊，只能越来越跟不上火爆的IF浪潮，最终只能成为学者回味学术历程的那么一点微光。
从审稿人角度来看，很多IF超过10的期刊的文章，写作水平和APL上很多同领域的文章相比还是很次，但现在又有多少人关注论文写作与分析水平呢，反正都是给外行看，外行也不懂你在研究啥。

赞一下(3人)

回复此楼

14楼2024-05-03 21:56:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 18 个回答

投必得科研顾问

捐助贵宾 (著名写手)

应助: 364 (硕士)
金币: 4.2
帖子: 1234
在线: 143.7小时
虫号: 3922492

★
Ken_Hu(金币+1): 谢谢参与

一个平稳发展的期刊，影响因子逐渐递增，虽然增幅不大，但是稳中有升。另外就是发文量，不仅没有上升，反倒还降低了一些，说明这个期刊扩增没有像其它一些水刊扩增的那么厉害，算是一道清泉了。

赞一下(2人)

回复此楼

4楼2024-04-25 15:55:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30.5
帖子: 162
在线: 24.2小时
虫号: 30247982

引用回帖:

4楼: Originally posted by topedit at 2024-04-25 15:55:05
一个平稳发展的期刊，影响因子逐渐递增，虽然增幅不大，但是稳中有升。另外就是发文量，不仅没有上升，反倒还降低了一些，说明这个期刊扩增没有像其它一些水刊扩增的那么厉害，算是一道清泉了。

这样子嘛，好的，谢谢~

赞一下

回复此楼

6楼2024-04-25 19:00:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖