版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30.5
帖子: 162
在线: 24.2小时
虫号: 30247982

[交流] Applied Physics Letters这个期刊咋样呀

Applied Physics Letters
目前影响因子：4
大类：2区（物理与天体物理）
小类：3区（物理：应用）

因为看到很多我们这个做微波无源器件的方向的居然有不少录用的，但是期刊感觉和我们方向联系不算特别紧密呀。所以问下大家的经验，谢谢

回复此楼

» 猜你喜欢

本人考085602 化学工程专硕已经有6人回复
材料专硕326求调剂已经有3人回复
311求调剂已经有3人回复
东华理工大学化材专业26届硕士博士申请已经有5人回复
伙伴们，祝我生日快乐吧已经有22人回复
调剂已经有7人回复
289求调剂已经有5人回复
一志愿武理314求调剂已经有6人回复
欢迎申博同学联系已经有5人回复
288求调剂已经有4人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2024-04-25 12:28:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (正式写手)

应助: 17 (小学生)
金币: 4393.5
帖子: 856
在线: 157小时
虫号: 5259653

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

上面广告商的回复有趣，很好奇有问APL是什么期刊的问题，因为这个问题其实基本上有明确答案
APL，应用物理领域国际著名期刊，至于是不是顶刊，每个人的评价标准不一样，按照IF论，那只能算SCI的后腿期刊，但不按照IF论，答案却又很难说。
你可以认为是APS的physical review applied的对等刊，但APL的历史太久，从审稿来看，接收难度有时很大，有时又不大，一般而言，物理分析的缺失是拒稿的常见问题，而大部分做材料，化学的投APL的基本上都这个问题，所以拒稿很厉害，因为大部分稿件根本不知道研究对象的物理，或者胡乱瞎扯，而真正做凝聚态物理的很多真正领域的人士，其实还是想投PRB，尽管PRB对创新要求没那么高。
想评判一本期刊的水准，可以看看20年前的IF，对比下那时的其他领域的顶刊的IF，你就知道，那时的APL，绝对是顶刊，但IF后来逐步下降，后来换了主编，缩减了收稿，IF才慢慢回来
在现在这个论文胡搞的年代，投APL的大部分是那少部分有情怀的人，总觉得自己没发过APL，不能算的上物理领域的一员。
若干年后再看，那些曾经的老牌期刊，APL,JCP,JPCC,PRB等期刊，只能越来越跟不上火爆的IF浪潮，最终只能成为学者回味学术历程的那么一点微光。
从审稿人角度来看，很多IF超过10的期刊的文章，写作水平和APL上很多同领域的文章相比还是很次，但现在又有多少人关注论文写作与分析水平呢，反正都是给外行看，外行也不懂你在研究啥。

赞一下(3人)