24小时热门版块排行榜    

查看: 9629  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Ken_Hu

铁虫 (小有名气)


[交流] Applied Physics Letters这个期刊咋样呀

Applied Physics Letters
目前影响因子:4
大类:2区(物理与天体物理)
小类:3区(物理:应用)

因为看到很多我们这个做微波无源器件的方向的居然有不少录用的,但是期刊感觉和我们方向联系不算特别紧密呀。所以问下大家的经验,谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
上面广告商的回复有趣,很好奇有问APL是什么期刊的问题,因为这个问题其实基本上有明确答案
APL,应用物理领域国际著名期刊,至于是不是顶刊,每个人的评价标准不一样,按照IF论,那只能算SCI的后腿期刊,但不按照IF论,答案却又很难说。
你可以认为是APS的physical review applied的对等刊,但APL的历史太久,从审稿来看,接收难度有时很大,有时又不大,一般而言,物理分析的缺失是拒稿的常见问题,而大部分做材料,化学的投APL的基本上都这个问题,所以拒稿很厉害,因为大部分稿件根本不知道研究对象的物理,或者胡乱瞎扯,而真正做凝聚态物理的很多真正领域的人士,其实还是想投PRB,尽管PRB对创新要求没那么高。
想评判一本期刊的水准,可以看看20年前的IF,对比下那时的其他领域的顶刊的IF,你就知道,那时的APL,绝对是顶刊,但IF后来逐步下降,后来换了主编,缩减了收稿,IF才慢慢回来
在现在这个论文胡搞的年代,投APL的大部分是那少部分有情怀的人,总觉得自己没发过APL,不能算的上物理领域的一员。
若干年后再看,那些曾经的老牌期刊,APL,JCP,JPCC,PRB等期刊,只能越来越跟不上火爆的IF浪潮,最终只能成为学者回味学术历程的那么一点微光。
从审稿人角度来看,很多IF超过10的期刊的文章,写作水平和APL上很多同领域的文章相比还是很次,但现在又有多少人关注论文写作与分析水平呢,反正都是给外行看,外行也不懂你在研究啥。
14楼2024-05-03 21:56:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Ken_Hu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见