24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3048  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ziniu168

铁虫 (小有名气)

[交流] 发个文章,结果被某学报请的外审PUA了已有4人参与

如题,我的研究方向是新媒体,前年中了一个市厅级课题,基于课题研究的问题,去年研究资料、设计问卷,发放网络问卷,收集数据,分析数据、撰写论文,前前后后花了大半年时间,完成了1万多字的论文,详述了研究缘起、问题分析、问卷设计、数据收集、数据分析并基于问卷挖掘的关键变量讨论了对策和策略。
去年下半年发某个学报,没想到是一系列噩梦的开始:
首先是干等了两个月不见动静,发稿系统显示正在处理,接近年底,实在等不下去了,小心翼翼发了邮件询问进展,结果第二天编辑就发外审了(无语+1)
然后等到第三天,两个外审意见下来:专家1肯定了研究问题的创新价值,指出结论部分略显单薄,章节标题小改;专家2指出定量部分不规范,问卷设计有问题,缺少信效度检验(都有,估计是他没有仔细看),建议重新学习定量研究方法。

好吧,我承认定量研究方法我正在边学边实践,本着为论文数据负责的目的,我重新检查所有的原始问卷,作了数据清洗 ,原始问卷300多份,初稿的时候淘汰的问卷过多,二稿通过数据修饰和清洗增加到专家认可的数量。重新分析了数据,重新作了所有的数据汇报,花了三个多月,二稿提交给编辑部。

二审意见过了三天下来了,专家2的意见先到,这次没有再说数据收集和分析的规范性问题,说我论文逻辑有问题,前后不呼应,思路不清晰,问题是你初审的时候咋不说清楚?
专家1转过头扒拉我的格式问题,结尾又说我创新度不足(问题是你1审才说俺研究有创性啊)接着结论就更让我哭笑不得了,说我“文章创新及质量与规范的学术论文有显著差距,本文似乎更像是艺术学类本科生的课程作业,”
这把我彻底整无语了,这几天我回头扒拉我过去写的十几篇论文,还有参加学术论坛的文章,彻底的怀疑我的学术人生。我又在知网上一遍遍翻阅各种跟我研究方法类似的各种论文,有的样本量好像也跟我差不多吧,有些连数据汇报好像都没有啊,这些文章是不是也属于本科生水平呢?咱就是说,我的目标也没有太高,不求发什么c刊,仅仅就是一个普普通通的学报而已,大哥,您可以说我的研究能力有限,您可以说我论文有行文不规范的问题,我跟您上辈子无冤无仇,您给我这样的评价,是想显得您高攀不起,还是我不配这几十年的职业人生呢?

我知道现在发表难,知道现在很内卷,但是,请您将心比心,对每个投稿的作者多一点友善和鼓励,换一下说话的口气跟方式总是可以的吧?在耽误您、扼杀您生命中宝贵的十几分钟的写评语的时间里,别把咱当成谋杀您宝贵光阴的凶手和仇人一样,对待拙作的态度傲慢和怨怼,总是可以的吧?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziniu168

铁虫 (小有名气)

6、稿件格式问题。正文内容格式有误,譬如每段前缩进不一致、同类标点格式不统一;图表格式有误,譬如表题和图题位置不对;参考文献格式有误,譬如8-10条,j类文献少有核心期刊、m类文献过多等问题。

这位专家大哥, 艺术探索、新闻与传播研究、现代传播、电影艺术,在我引用的参考文献中,上述哪一本不是c刊或者c扩北核的?您确定您有上过中国知网吗?m类文献过多这就搞笑了,我引用的全都是学术著作中的原始材料,当然都是m类型文献,难不成让我引用二道贩子的j型文献吗?

至于标点格式的问题,我承认有个别地方存在瑕疵,但是也不至于您说的如此夸张吧?您能保证自己每次发的文章都严格经得起放大镜检查?

表题和图题的问题,我是按照杂志社的案例来做的,您跟编辑去讨论吧!
4楼2024-04-18 20:30:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

心月孤悬

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
换期刊?有些专家………

发自小木虫Android客户端
万法皆空,因果不空!
2楼2024-04-18 18:43:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ziniu168

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 心月孤悬 at 2024-04-18 18:43:08
换期刊?有些专家………

苏南的学报慎投,伤不起
3楼2024-04-18 18:48:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qweasd12345

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by ziniu168 at 2024-04-18 20:30:35
6、稿件格式问题。正文内容格式有误,譬如每段前缩进不一致、同类标点格式不统一;图表格式有误,譬如表题和图题位置不对;参考文献格式有误,譬如8-10条,j类文献少有核心期刊、m类文献过多等问题。

这位专家大 ...

最近我也碰到这种审稿专家了,真是无语。审的一点都不认真,严重怀疑他没看论文,马上就审回了。人家不喜欢你的论文,胡乱写一些审稿意见,就是不想让你发表。换英文期刊吧
5楼2024-04-18 20:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见