24小时热门版块排行榜    

查看: 3182  |  回复: 23
当前主题已经存档。

su27baby

金虫 (正式写手)

[交流] 审稿人看不懂的文章容易被录用?

看了某ei期刊的几个审稿意见,发现审稿意见只是些诸如格式、错别字、参考文献、英文语法、插图之类的边边角角的意见以及“不太自信”的审稿意见,例如建议作者如何如何……、某部分应该如何会更好……、换个条件方法是否会凑效?……,这类文章基本上都被录用了。而提出过一些针对性、专业性问题的“自信”的审稿意见,例如在另外一种条件下作者的算法并不能有效提高性能……、该方法国内外已有并非作者原创……、前后说法自相矛盾……等,这种文章基本上都被退稿处理了。

[ Last edited by su27baby on 2009-10-24 at 10:55 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shyh2009

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,审稿人看来并非完全与审稿内容相关
2楼2009-10-22 17:40:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuxuei

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可能审稿人不是同一方向的!
3楼2009-10-22 18:00:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漂亮的甲壳虫

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审稿人看不懂的并不就意味着接收的概率更大,给你一些比较“不太自信”的意见,可能是看在你论文署名上有大牛,或者课题组有大牛,他们不好明确的拒你。所以给出这样的一样,让期刊自己决定是否录用。
4楼2009-10-22 18:05:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maqin909

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可能审稿人不是同一方向的,或者对该领域不怎么了解的!
5楼2009-10-22 18:47:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个理由应该是很有可能的!!!
6楼2009-10-22 18:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

含笑天天

银虫 (正式写手)

人非完人

科学世界浩瀚无边啊,再牛的人也只是掌握具体的一个领域,这种情况很常见啊。
虫虫虫虫
7楼2009-10-22 18:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Yorkxu

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同行评审的任务只是评价,那些只是比较谦逊的礼貌评论,不要歪解
大部分评论人的评论都是这样的
8楼2009-10-22 19:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金木子

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有专业的,也有不同领域的,能力不同吧
9楼2009-10-22 20:12:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jimome

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审稿也不容易,要给出合适的评价就更难了,对于自己熟悉的当然会问题苛刻一些,但文章有质量还是会推荐发表的
10楼2009-10-22 20:25:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 su27baby 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见