审稿人看不懂的文章容易被录用？ - 论文投稿 - 交流 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

11楼2009-10-22 20:27:49

liupd

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 7029.6
帖子: 1589
在线: 388.9小时
虫号: 21348
注册: 2003-08-25
专业: 计算机应用技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

可能审稿人不是同一方向的,或者对该领域不怎么了解的！

12楼2009-10-22 20:59:57

chg

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 9908.9
红花: 1
帖子: 898
在线: 191.1小时
虫号: 123
注册: 2003-03-01
性别: GG

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

不知道什么样高深的论文能让人看不懂，看不懂还发表么？

13楼2009-10-23 10:43:59

su27baby

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2104
红花: 2
帖子: 725
在线: 18.7小时
虫号: 634391
注册: 2008-10-23
专业: 通信理论与系统

引用回帖:

Originally posted by chg at 2009-10-23 10:43:
不知道什么样高深的论文能让人看不懂，看不懂还发表么？

通常情况下是让审稿人看不懂的文章好像越容易录用，并不是说就没人能看懂文章，呵呵

赞一下

14楼2009-10-23 11:02:27

marineman

至尊木虫 (知名作家)

爱八卦爱生活

应助: 486 (硕士)
金币: 25364.6
散金: 7934
红花: 36
沙发: 1
帖子: 7676
在线: 278小时
虫号: 255556
注册: 2006-05-28
性别: GG
专业: 等离子体物理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

如果审稿人看不懂，但是你的内容能说服他，就接受了

如果他看不懂，但是你的内容和他的主观想法矛盾，很容易被拒。

15楼2009-10-23 11:14:22

su27baby

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2104
红花: 2
帖子: 725
在线: 18.7小时
虫号: 634391
注册: 2008-10-23
专业: 通信理论与系统

一般情况看不懂文章的审稿人不会也不太可能提出过于专业性的问题，只能在语言叙述、语法、格式、参考文献、层次上找找这些问题，不太可能“不懂装懂”，以免闹笑话出来，所以此类文章被接收的机率大一些。

赞一下

16楼2009-10-23 11:49:28

wordadobe

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5.9
散金: 610
红花: 1
帖子: 655
在线: 124.9小时
虫号: 656155
注册: 2008-11-17
专业: 计算机硬件技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

国内的审稿扯淡的比较多

软件驱动生产力

17楼2009-10-23 22:30:29

liyingda11

木虫 (小有名气)

应助: 40 (小学生)
金币: 2578.4
散金: 1
红花: 2
帖子: 290
在线: 134.9小时
虫号: 840774
注册: 2009-09-05
专业: 光学和光电子材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

说明这些部分还是需要修改的。

[ Last edited by liyingda11 on 2009-10-24 at 00:43 ]

18楼2009-10-24 00:42:10

komekome

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by su27baby at 2009-10-22 16:55:
看了某ei期刊的几个审稿意见，发现审稿意见只是些诸如格式、错别字、参考文献、英文语法、插图之类的边边角角的意见以及“不太自信”的审稿意见，例如建议作者如何如何……、某部分应该如何会更好……、换个条件方 ...

19楼2009-10-24 05:45:47

心-飞翔

新虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 728.8
散金: 757
红花: 9
帖子: 204
在线: 61.6小时
虫号: 659916
注册: 2008-11-22
专业: 生化分析及生物传感

还是要看文章质量吧。不过不懂的倒是不会直接拒你，但是遇见不懂装懂的也有。外行的审内行的就麻烦了。我就遇到了，问了我很多不太和研究课题专业相关的问题，直接导致被拒搞。

赞一下

20楼2009-10-24 09:06:06