| 查看: 4277 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度 已有15人参与
|
|||
| 院士专家热议如何相应国家号召，解决国家卡脖子问题 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料工程调剂
已经有5人回复
-
学硕285求调剂
已经有5人回复
-
工科材料085601 279求调剂
已经有5人回复
-
0703化学调剂
已经有8人回复
-
材料294求调剂
已经有3人回复
-
341求调剂
已经有3人回复
-
26调剂/材料科学与工程/总分295/求收留
已经有6人回复
-
085600材料与化工 309分请求调剂
已经有5人回复
-
材料工程085601调剂求老师收留
已经有12人回复
-
304求调剂（085602一志愿985）
已经有10人回复
javoncool
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8175.1
- 散金: 300
- 红花: 3
- 帖子: 384
- 在线: 1001.2小时
- 虫号: 808345
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 国家自然科学基金就应该是天使基金，面要广一些，相对来说对于寒门还有一定机会申请，有成果可以后面重点研发支持。如果国家自然基金一开始就门阀加持，以支持突破卡脖子来衡量，好多时候没有实操性，谁研究的科学问题不重要？最后演化成了帽子们坐在一起集体分蛋糕了。国家自然基金理论性的偏多，自由探索为主导向，注重长远科学储备，卡脖子多数是工程问题，注重当下痛点，不做这个行业就要咽气了，例如芯片做不出来是卡脖子，基础数学不行是慢性病，不是直接要人命的，也不是直接支持做芯片，但是需要大量的基础科学进行储备才能突破所谓的卡脖子的关键科学问题。国家自然科学基金要解决的是科学底蕴问题，看似无用，实则是基础，不做没有后劲，而重点研发一类解决现实卡脖子问题。就像一个医院光考虑ICU，急诊室，头痛医头，脚痛医脚。各类项目的功能主要定位一定要清晰，不能有一顶帽子，啥都要通吃，净带节奏，中国的问题不在于谁卡了我们的脖子，重点是我们长期忽略基础科学，急功近利思想太严重。 |
22楼2024-05-27 16:48:09
jurkat.1640
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 908 (博后)
- 金币: 17132.2
- 散金: 1654
- 红花: 120
- 沙发: 41
- 帖子: 14517
- 在线: 2182.8小时
- 虫号: 514340
- 注册: 2008-02-28
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
2楼2024-04-16 15:00:56
3楼2024-04-16 15:20:47
4楼2024-04-16 17:16:18
10