| 查看: 4069 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度已有15人参与
|
|||
| 院士专家热议如何相应国家号召，解决国家卡脖子问题 |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
javoncool
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8175.1
- 散金: 300
- 红花: 3
- 帖子: 384
- 在线: 1001.2小时
- 虫号: 808345
- 注册: 2009-07-13
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 国家自然科学基金就应该是天使基金，面要广一些，相对来说对于寒门还有一定机会申请，有成果可以后面重点研发支持。如果国家自然基金一开始就门阀加持，以支持突破卡脖子来衡量，好多时候没有实操性，谁研究的科学问题不重要？最后演化成了帽子们坐在一起集体分蛋糕了。国家自然基金理论性的偏多，自由探索为主导向，注重长远科学储备，卡脖子多数是工程问题，注重当下痛点，不做这个行业就要咽气了，例如芯片做不出来是卡脖子，基础数学不行是慢性病，不是直接要人命的，也不是直接支持做芯片，但是需要大量的基础科学进行储备才能突破所谓的卡脖子的关键科学问题。国家自然科学基金要解决的是科学底蕴问题，看似无用，实则是基础，不做没有后劲，而重点研发一类解决现实卡脖子问题。就像一个医院光考虑ICU，急诊室，头痛医头，脚痛医脚。各类项目的功能主要定位一定要清晰，不能有一顶帽子，啥都要通吃，净带节奏，中国的问题不在于谁卡了我们的脖子，重点是我们长期忽略基础科学，急功近利思想太严重。 |
22楼2024-05-27 16:48:09