应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】几种适合open shell species 的方法
131/2返回列表12下一页
查看: 1640  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

[交流] 【求助】几种适合open shell species 的方法

最近遇到一个审稿人提出这个问题：
Calculations with BP86 are not very reliable for open shell species such as these.

请大家给出几种适合open shell species 的方法。另外能有合适建议回复的也请大家不吝指点。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-10-22 09:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):thx much 10-22 17:13
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 10-23 10:21
真正适合open-shell species的应该是MCSCF吧，密度泛函方法基本上不行。
赞一下(12人) 回复此楼
2楼2009-10-22 17:02:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长
引用回帖:
Originally posted by yflchx at 2009-10-22 17:02:
真正适合open-shell species的应该是MCSCF吧，密度泛函方法基本上不行。

只要能凑合着用就行

很多人在用B3LYP 不知道对open shell speices怎么样？！
赞一下 回复此楼
3楼2009-10-22 17:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★ ★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):good 10-22 17:29
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 10-23 10:21
引用回帖:
Originally posted by csfn at 2009-10-22 17:13:



只要能凑合着用就行

很多人在用B3LYP 不知道对open shell speices怎么样？！

最近在做La(III)和Pc的相互作用，还成吧。跟晶体差距不大
赞一下(12人) 回复此楼
4楼2009-10-22 17:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长
b3lyp结果倒是和bp86差不多 不知道审稿人是否还会纠结这个问题
赞一下 回复此楼
5楼2009-10-22 17:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
csfn(金币+3,VIP+0):呵呵，就是用的这个方法：） 看了你的建议心里有底了点，谢谢~ 10-22 19:07
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 10-23 10:21
1. 先肯定审稿人的意见。
2. 然后说你采用的方法可以胜任你所计算的体系（多查查文献看看别人的处理方法）。
3. 最后说换别的更高级的方法暂时还有困难。
赞一下(11人) 回复此楼
6楼2009-10-22 19:04:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):哈哈牛别 下次找机会发给我观赏下你的反驳信 估计是jpca~~~ 10-22 21:13
lei0736(金币+2,VIP+0):你牛 10-23 10:22
引用回帖:
Originally posted by csfn at 2009-10-22 17:13:



只要能凑合着用就行

很多人在用B3LYP 不知道对open shell speices怎么样？！

B3LYP还是不错的。我最近的文章都是用的这个泛函。也没见审稿人提什么意见。
不过，有个审稿人说开壳层体系需要考虑一下体系局域磁矩的超交换作用对能量的影响。所以我耐着性子从赫伯特模型给他讲起，然后讲到超交换（间接交换），从物理跟技术两个方面来反驳他，整整写了5页的信来反驳他，哈哈。
赞一下(11人) 回复此楼
7楼2009-10-22 20:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空空

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
csfn(金币+1,VIP+0):good,thx,能否给出rsc这个文献呢 10-22 22:26
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 10-23 10:22
引用回帖:
Originally posted by yzcluster at 2009/10/22 20:37:


B3LYP还是不错的。我最近的文章都是用的这个泛函。也没见审稿人提什么意见。
不过，有个审稿人说开壳层体系需要考虑一下体系局域磁矩的超交换作用对能量的影响。所以我耐着性子从赫伯特模型给他讲起，然后讲 ...

一般而言，BP86对于含有过渡金属的开壳层体系比B3LYP准确.很多大牛多讨论过这个问题，J.P.Perdew,A.D.Becke等大牛在JCP上的文章都支持这个结论 纯泛函比杂化泛函更适合过渡金属化合物；RCS上最近专门有一篇review总结，支J.P.Perdew,A.D.Becke等人的结论。
赞一下(10人) 回复此楼
好好学习，天天向上！嘿嘿
8楼2009-10-22 22:09:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):thx 10-22 22:29
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 10-23 10:23
引用回帖:
Originally posted by 天空空 at 2009-10-22 22:09:


一般而言，BP86对于含有过渡金属的开壳层体系比B3LYP准确.很多大牛多讨论过这个问题，J.P.Perdew,A.D.Becke等大牛在JCP上的文章都支持这个结论 纯泛函比杂化泛函更适合过渡金属化合物；RCS上最近专门有一篇re ...

是的，大体是这样。不过，对于我的体系，虽然也是过渡金属，但是B3LYP跟试验数据符合的更好，我每个泛函基本都试了。所以我觉的对这种事情虽然可以有一个大体的经验，但是对于具体的体系也不是绝对的。

总之，对于具体体系的计算还是要通过实践来判断。“经验”只是一个参考，实践才是检验真理的唯一标准，不是吗？呵呵。
赞一下(30人) 回复此楼
9楼2009-10-22 22:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)
★
csfn(金币+1,VIP+0):嘎嘎 10-22 22:28
yzcluster 太强了,哈哈

楼主这个问题也浮出水面啦,嘿嘿
赞一下(20人) 回复此楼
10楼2009-10-22 22:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 csfn 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭