24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 28.97
金币: 20056.9
散金: 7537
红花: 94
沙发: 46
帖子: 9522
在线: 1047.1小时
虫号: 433110
注册: 2007-08-18
性别: GG
专业: 催化化学
管辖: 量子化学

[交流] 【求助】几种适合open shell species 的方法

最近遇到一个审稿人提出这个问题：
Calculations with BP86 are not very reliable for open shell species such as these.

请大家给出几种适合open shell species 的方法。另外能有合适建议回复的也请大家不吝指点。

回复此楼

» 猜你喜欢

瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生已经有0人回复
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有68人回复
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理已经有0人回复
寻求物理化学学报最新的投稿模板！已经有4人回复
投稿咨询已经有7人回复
自科面上散金币祈福已经有61人回复
求问：LATP煅烧应该使用什么容器？已经有0人回复
【接测试】TPD-TPR、TPO、脉冲吸附、原位红外，电化学原位红外，站内联系已经有0人回复
西安交通大学赵旭课题组招收研究助理--电催化方向已经有1人回复
西安交通大学赵旭课题组 2026年招收博士后-电催化方向已经有0人回复

1楼 2009-10-22 09:54:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

QC强帖: 1
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):哈哈牛别下次找机会发给我观赏下你的反驳信估计是jpca~~~ 10-22 21:13
lei0736(金币+2,VIP+0):你牛 10-23 10:22

引用回帖:

Originally posted by csfn at 2009-10-22 17:13:

只要能凑合着用就行

很多人在用B3LYP 不知道对open shell speices怎么样？！

B3LYP还是不错的。我最近的文章都是用的这个泛函。也没见审稿人提什么意见。
不过，有个审稿人说开壳层体系需要考虑一下体系局域磁矩的超交换作用对能量的影响。所以我耐着性子从赫伯特模型给他讲起，然后讲到超交换（间接交换），从物理跟技术两个方面来反驳他，整整写了5页的信来反驳他，哈哈。

赞一下(11人)

回复此楼

7楼2009-10-22 20:37:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人

QC强帖: 1
应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.459
金币: 86.9
红花: 9
帖子: 1813
在线: 23.1小时
虫号: 695829
注册: 2009-02-03
专业: 原子和分子物理
管辖: 量子化学

★ ★ ★ ★
csfn(金币+2,VIP+0):thx 10-22 22:29
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 10-23 10:23

引用回帖:

Originally posted by 天空空 at 2009-10-22 22:09:

一般而言，BP86对于含有过渡金属的开壳层体系比B3LYP准确.很多大牛多讨论过这个问题，J.P.Perdew,A.D.Becke等大牛在JCP上的文章都支持这个结论纯泛函比杂化泛函更适合过渡金属化合物；RCS上最近专门有一篇re ...

是的，大体是这样。不过，对于我的体系，虽然也是过渡金属，但是B3LYP跟试验数据符合的更好，我每个泛函基本都试了。所以我觉的对这种事情虽然可以有一个大体的经验，但是对于具体的体系也不是绝对的。

总之，对于具体体系的计算还是要通过实践来判断。“经验”只是一个参考，实践才是检验真理的唯一标准，不是吗？呵呵。