| 查看: 2679 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ltprc金虫 (正式写手)
|
[交流]
广西自然科学基金有消息了没？ 已有4人参与
|
||
| 有内部知情的没？虽然很黑，但是还是抱着侥幸心理问问啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012广西自然科学基金的进展
已经有21人回复
- 国家自然科学基金评议人信息收集通知 有木有
已经有6人回复
- 2012年国家自然科学基金最新消息
已经有9人回复
- 国家自然科学基金委员会信息中心的信息！
已经有67人回复
- 山西省自然科学基金有消息么？
已经有10人回复
- 2011年广西自然科学基金什么时候公布结果
已经有23人回复
- 2011年国家自然科学基金的最准确消息，标志着指南快要公布了
已经有7人回复
- 广西大学我校获2010年国家自然科学基金资助项目67项
已经有19人回复
- 广西民族大学获2010年度国家自然科学基金项目资助立项数创历年新高
已经有26人回复
15楼2010-07-05 10:20:31
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
刚刚无意中得到了得到项目人员的名单，很不幸被我说中了，被我直接枪毙了项目，赫然在列。 我对直接枪毙的项目给出的评审意见大致如下： （1）立项题目的核心为前处理技术的研究，但是立项理由中对此没有任何描述，研究内容中也没有。 （2）立项的研究对象是XXXX及其代谢物，其危害性，食品中存在形式等关键问题都没有描述，立项的意义何在？ （3）采用XXXX的方法与国外技术没有任何优势可言，且对XXX国外已经研究了很多，创新性何在。 （4）申请书的内容参考文献的只是列出参考文献，正文未标注 （5）研究内容更多的是调查统计与科学研究相关的内容很少。 （6）需要解决的关键技术问题在立项理由和研究内容中没有涉及。 （7）研究方法与技术路线与科学研究相差甚远。 （8）申请者对项目的特色与创新的理解有误（写成了可行性）。 [ Last edited by phenols on 2010-7-5 at 12:13 ] |
17楼2010-07-05 10:52:23
19楼2010-07-05 12:09:13
20楼2010-07-05 12:18:28