| 查看: 2684 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ltprc金虫 (正式写手)
|
[交流]
广西自然科学基金有消息了没? 已有4人参与
|
||
| 有内部知情的没?虽然很黑,但是还是抱着侥幸心理问问啊。 |
» 猜你喜欢
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有8人回复
Cas 72-43-5需要30g,定制合成,能接单的留言
已经有8人回复
北京211副教授,35岁,想重新出发,去国外做博后,怎么样?
已经有8人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有5人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有3人回复
自荐读博
已经有3人回复
不自信的我
已经有5人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
刚刚无意中得到了得到项目人员的名单,很不幸被我说中了,被我直接枪毙了项目,赫然在列。 我对直接枪毙的项目给出的评审意见大致如下: (1)立项题目的核心为前处理技术的研究,但是立项理由中对此没有任何描述,研究内容中也没有。 (2)立项的研究对象是XXXX及其代谢物,其危害性,食品中存在形式等关键问题都没有描述,立项的意义何在? (3)采用XXXX的方法与国外技术没有任何优势可言,且对XXX国外已经研究了很多,创新性何在。 (4)申请书的内容参考文献的只是列出参考文献,正文未标注 (5)研究内容更多的是调查统计与科学研究相关的内容很少。 (6)需要解决的关键技术问题在立项理由和研究内容中没有涉及。 (7)研究方法与技术路线与科学研究相差甚远。 (8)申请者对项目的特色与创新的理解有误(写成了可行性)。 [ Last edited by phenols on 2010-7-5 at 12:13 ] |
17楼2010-07-05 10:52:23
2楼2009-10-19 19:07:46
mmyytiger
至尊木虫 (职业作家)
院士
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 12669.3
- 红花: 10
- 帖子: 3246
- 在线: 272.5小时
- 虫号: 851420
- 注册: 2009-09-19
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络

3楼2009-10-19 19:54:17
Bowerbird
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 9955.8
- 散金: 3820
- 红花: 6
- 帖子: 5337
- 在线: 260.5小时
- 虫号: 597746
- 注册: 2008-09-10
- 性别: GG
- 专业: 燃烧学

4楼2009-10-19 20:31:47









回复此楼