| 查看: 3339 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ltprc金虫 (正式写手)
|
[交流]
广西自然科学基金有消息了没？ 已有4人参与
|
||
| 有内部知情的没？虽然很黑，但是还是抱着侥幸心理问问啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有11人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
刚刚无意中得到了得到项目人员的名单，很不幸被我说中了，被我直接枪毙了项目，赫然在列。 我对直接枪毙的项目给出的评审意见大致如下： （1）立项题目的核心为前处理技术的研究，但是立项理由中对此没有任何描述，研究内容中也没有。 （2）立项的研究对象是XXXX及其代谢物，其危害性，食品中存在形式等关键问题都没有描述，立项的意义何在？ （3）采用XXXX的方法与国外技术没有任何优势可言，且对XXX国外已经研究了很多，创新性何在。 （4）申请书的内容参考文献的只是列出参考文献，正文未标注 （5）研究内容更多的是调查统计与科学研究相关的内容很少。 （6）需要解决的关键技术问题在立项理由和研究内容中没有涉及。 （7）研究方法与技术路线与科学研究相差甚远。 （8）申请者对项目的特色与创新的理解有误（写成了可行性）。 [ Last edited by phenols on 2010-7-5 at 12:13 ] |
17楼2010-07-05 10:52:23
2楼2009-10-19 19:07:46
mmyytiger
至尊木虫 (职业作家)
院士
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 12669.3
- 红花: 10
- 帖子: 3246
- 在线: 272.5小时
- 虫号: 851420
- 注册: 2009-09-19
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
3楼2009-10-19 19:54:17
Bowerbird
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 34 (小学生)
- 金币: 10024.3
- 散金: 3820
- 红花: 6
- 帖子: 5361
- 在线: 262.2小时
- 虫号: 597746
- 注册: 2008-09-10
- 性别: GG
- 专业: 燃烧学
4楼2009-10-19 20:31:47
200