| 查看: 613 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请问这样的审稿意见修改后被接受的可能性有多大？
|
|||
|
请问这样的审稿意见修改后被接受的可能性有多大？ 编辑给的决定是“修改后再审”。 审稿人的意见是： “In this paper, authors experimental studied ××××. I think that this paper is contains meaningful experimental results, it can be considered to publish after minor revision of the following points: 1. Compared the ×××, what is the major deference of ××× during the experiment? 2. The A and B are the main factors of the enrichments of *** during the experimental conditions, however, I believe there are many other factors will affect the ***. ” 请问如何修改呢？这是ninor revision 还是major revision，修改后是编辑决定还是再由审稿人审呢？我看杂志上的状态还是 under review. 谢谢 刚才发到论文写作里了，发现可能不对，所以我发这里一次！不是灌水啊，呵呵 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
西北工业大学材料学院电化学传感与催化课题组招收2027年推免研究生、博士生、博士后
已经有4人回复
-
27秋季材料博士申请求助
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有15人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
2楼2009-10-18 21:42:21
3楼2009-10-18 21:50:16
4楼2009-10-18 22:41:17