| 查看: 571 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请问这样的审稿意见修改后被接受的可能性有多大？
|
|||
|
请问这样的审稿意见修改后被接受的可能性有多大？ 编辑给的决定是“修改后再审”。 审稿人的意见是： “In this paper, authors experimental studied ××××. I think that this paper is contains meaningful experimental results, it can be considered to publish after minor revision of the following points: 1. Compared the ×××, what is the major deference of ××× during the experiment? 2. The A and B are the main factors of the enrichments of *** during the experimental conditions, however, I believe there are many other factors will affect the ***. ” 请问如何修改呢？这是ninor revision 还是major revision，修改后是编辑决定还是再由审稿人审呢？我看杂志上的状态还是 under review. 谢谢 刚才发到论文写作里了，发现可能不对，所以我发这里一次！不是灌水啊，呵呵 |
回复此楼» 猜你喜欢
b口会评
已经有6人回复
-
信息学部会评时间
已经有3人回复
-
祈祷青基必中
已经有9人回复
-
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过
已经有15人回复
-
在职考研
已经有7人回复
-
MSER送审了还被拒稿
已经有5人回复
-
关于如何从代码看上不上会
已经有14人回复
-
硝基还原
已经有5人回复
-
化学口会评？应用基础研究和基础研究，希望能分开
已经有3人回复
-
今年E04面上
已经有21人回复
2楼2009-10-18 21:42:21
3楼2009-10-18 21:50:16
4楼2009-10-18 22:41:17