| 查看: 515 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【原创】中医药能不能预防甲型H1N1流感?
|
|||
|
中医药能不能预防和治疗甲型H1N1流感，这个问题本来是个很简单的问题，但国内专家、学者争论不休。中医药究竟能不能预防和治疗甲型H1N1流感？回答是肯定的，可以。为什么呢？根据如下： 一、中医预防和治疗的原理： 能不能预防和治疗，首先要看理论是是否有道理。 中医预防和治疗外感性疾病的原理，不是靠一种或几种中药预防和治疗，而是认为“正气存内，邪不可干”。在流感流行期间，不是所有接触病毒的人都发病，总会有一些人不感染或者感染了不发病，这是全世界公认的事实。为什么？归根结底是这些人“正气存内，邪不可干”。 预防和治疗，并不是靠什么药杀死病毒，而是想办法如何“正气内存”，只要“正气内存”就可以“邪不可干”。由于人的年龄、体质等因素不同，每个人需要“正气内存”的方法、药物等都不同，因此中医预防和治疗没有十分针对病毒的方法和药物，而是针对不同的人用不同的方法和药物。 因此中医的这种方法是合情合理的，理论上是可行的。 二、中医预防和治疗甲型H1N1流感的误区 1、探寻有杀死病毒的中药。这种方法是明显违背中医基本理论的，是跟着西医跑的抗病毒理论。中医是治人，不针对具体的病毒。把人调理到“正气存内”的状态，就可以预防和治疗病毒的感染。正常的人体，完全可以抵制各种病毒的侵入，即使侵入了，人体也有办法杀死病毒，尽快康复。人会成为易感人群，或被病毒感染，都是因为人存在亚健康状态，给病毒的入侵创造了条件。 因此每当病毒流行，板蓝根被当作抗病毒的主要药物的做法，是错误的。板蓝根对有些人可能有用，对有些人可能没用或有害。 2、中医预防和治疗甲型H1N1流感不是针对具体的病毒，因此不会有疫苗的通用性和专一性。中医是治人，人的亚健康状态是千变万化的，中医预防和治疗也必须是千变万化的。中医拿出一个或几个药方就可以万事大吉，全部通用是不可能的，不现实的、不应该的。 3、一切外感性疾病，人体都会用发热的方式杀死外感的微生物，发热是人体的必要反应和必须的过程，只有在过分长期发热的情况下才适当的退热，可是目前中西医都把退热当作第一需要，把退热时间当作治疗效果的唯一标准，是明显错误的。 4、在2003年SARS流行时，发现中国非常精通中医的人非常少了，绝大多数人，包括专家、学者、教授，对SARS病毒的定性都存在明显的错误，把寒湿型的SARS病毒误诊为春温、温病、湿热等等，出现“全国一锅汤”预防SARS等现象，造成预防治疗效果不佳。 甲型H1N1流感出现后，全国各地目前发布的各种预防和治疗方法中，大多数仍然存在上述四类错误，本人不想一一评论，只要用上面的观点衡量，就可以发现问题所在。 |
回复此楼» 猜你喜欢
实验病理学技术图鉴
已经有0人回复
-
中南大学 还是 上海理工大学? 去哪个
已经有11人回复
-
遗传学与生物信息学论文润色/翻译怎么收费?
已经有197人回复
-
Postdoc position at University of Houston
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
5楼2009-10-29 20:03:15
2楼2009-10-17 22:02:08
3楼2009-10-25 15:50:08
4楼2009-10-25 19:19:19
10