| 查看: 406 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文通过文献间接的分析讨论可以吗？
|
|||
| 论文通过文献间接的分析讨论可以吗？必须采用分析技术进行验证，被审稿人搞晕了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有12人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有4人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有29人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有9人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
4楼2009-10-16 20:17:50
fangbj
木虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 4940.3
- 红花: 9
- 帖子: 974
- 在线: 105.5小时
- 虫号: 264311
- 注册: 2006-07-08
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
2楼2009-10-16 19:51:57
3楼2009-10-16 20:15:24
smilma
木虫 (职业作家)
- SEPI: 1
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 3206.3
- 散金: 1851
- 红花: 3
- 帖子: 4086
- 在线: 253.9小时
- 虫号: 332676
- 注册: 2007-03-26
- 性别: GG
- 专业: 区域可持续发展
5楼2009-10-16 22:22:07
100