| 查看: 2958 | 回复: 41 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我所知道的国家级基金评价体系...
|
|||
|
刚才看到其他帖子谈到关于SCI数量的文章，感受很深，我是一个无名小卒，但是有幸曾经在牛人身边学习和工作过，也愿意将我了解到的关于基金评审的问题说一点我所了解的情况。。。 关于国家级基金，基本上分为三个层次： 第一层次：国家自然科学基金（包括青年和面上），这是一个比较低的层面 第二层次：新世纪人次，这个级别稍高 第三层级：杰出青年和长江学者，这个级别是最高的 在申报第一级别的时候，SCI的数量占主要因素，基本上讲，SCI数量多的很占优势； 到了申报第二层次的时候，SCI数量是一个因素，但是如果有几个文章发在较好的杂志上，胜出的几率会很大 但是，一旦到了第三个层次的竞争，评委看的基本不是SCI数量，也不是杂志的级别，而是看引用情况，也就是看你做的工作是否被别人认可。引用越多，说明你的文章很重要，引用数量这个东西可是实实在在的。我看过杰出青年和长江学者的申请材料，基本都非常厚，之所以厚是因为在材料中要给出自己文章的被引用情况。 以上是我了解的情况，希望大家补充。 当然，也有靠关系得到基金的，但是一方面申请者也要具备基本的水平。。。 我们这里讨论的是大部分的情况，毕竟，国家自然科学基金、新世纪、杰出和长江是基本上是目前中国最规范的评审体系。。。 [ Last edited by fusion5882 on 2009-10-14 at 07:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
climbery
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3037.7
- 散金: 52
- 帖子: 726
- 在线: 446.5小时
- 虫号: 125431
- 注册: 2005-12-06
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
6楼2009-10-14 08:17:10
xinlong_2000
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2767.1
- 帖子: 258
- 在线: 200.7小时
- 虫号: 287265
- 注册: 2006-10-15
- 专业: 控制理论与方法
2楼2009-10-14 07:57:49
3楼2009-10-14 08:01:43
nanowangzi
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 616.3
- 红花: 1
- 帖子: 178
- 在线: 102.7小时
- 虫号: 805735
- 注册: 2009-07-08
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2009-10-14 08:12:46
